Post: #375

(10.11.2020 05:50 PM)AKT! napisał(a):  

Artur.O napisał(a):Akcie, milion razy już mówiłem, czemu to jest argument z tyłka i nie będę się powtarzał. Icon_wink

nie mówiłeś / nie jest

to znakomity argument, zapisywanie "ki" jako "ci" jest kompletnie bez rigczu i nie ma uzasadnienia logicznego -- opiera się na błędzie podobnie jak zapisywanie "wszech czasów" łącznie

Okej, to w takim razie:
1. Dlaczego niby przed literą "i", litera "c" ma się czytać po polsku, skoro przed innymi literami w tym samym słowie czytane nie jest? "Metallica" przecież w zasadzie nie czyta się po polsku.
2. Skoro, jak mówisz, "ci" czyta się wyłącznie przez "ć", to co z takimi słowami, jak "cisgender"? No chyba, że ktoś to wymawia przez "ć", ale jakoś się z tym nie spotkałem...
3. Jakie niby "uzasadnienie logiczne" ma ta pisownia w świetle tego, co wyżej?
4. Skoro w mianowniku "Metallica" "c" wymawia się jako "k", to dalej idąc - również można przyjąć "uzasadnienie logiczne", że w tym słowie wymawia się tak, jak litera "k" i nie ma potrzeby zastępowania jej przez literę "k". I to jest całkowicie proste i konsekwentne uzasadnienie.
5. Na jakim "błędzie" się to opiera? Takim, że ktoś pisze inaczej, niż RJP się w danej chwili spodobało? No bo sorry, ale RJP akurat ogólnie lubuje się w sztucznych zasadach, sztucznym rugowaniu, oraz łamaniu podstawowej logiki. Inny tego przykład to uznawanie "tę" za jedyną poprawną formę biernika l. poj. żeńskiego zaimka wskazującego na 't', przy całkowitym nieistnieniu w standardzie form "tamtę", "ję" i "moję" (tylko że, znowu, one w nieco wcześniejszej polszczyźnie istniały).
6. Obecna pisownia polskiego i tak zawiera w sobie trochę utrwalonych błędów, które przed reformą z 1936 roku niekoniecznie były nawet pisownią dominującą; z których moim ulubionym jest chyba "pasożyt" - od paścia rzyci, a nie od życia. To dopiero brak uzasadnienia logicznego. No, ale #nikogo.