Post: #36

drwycior napisał(a):

aaktt napisał(a):Też generalnie wychodzę z takiego założenia, ale ani wcześniejsze jednowładztwo SLD ani PiSu w ostatnich latach wcale nie było takie lukratywne.

No trudno też oceniać przyszłość rządzenia PO na podstawie porażek innych partii.
Znowu wszystko do jednego wora.

Ale to jest jeden wór. I mam wrażenie, że robi się coraz gorszy. Nie mam zaufania do tego rządu, mam do tego prawo. Poza tym jak pisałem w sytuacjach kryzysowych wyraźnie sobie nie radzą i nie mają wizji i planu, a ich działania nie są nijak skoordynowane, przynajmniej mi się to rzuca w oczy. Podobnie jak podpisywanie masowo ustaw po kątach i brak rozwagi w podejmowanych reformach. Ktoś definitywnie powinien nad nimi czuwać. Tyle w kwestii tego rządu prezydentury Komorowskiego.

Cytat:

aaktt napisał(a):Natomiast PO po ostatnich ukłonach w stronę lewicy staje się bardziej partią populistyczną niż głosi jakiekolwiek konkretne poglądy.

Jedno zdanie Komorowskiego to jeszcze nie ukłony partii, a to nie są wybory parlamentarne, a szefem partii nie jest Komorowski tylko Tusk i on wyraźnie powiedział co o tym myśli.

Tak tak, ale nie jestem przekonany czy Komorowski jest w stanie coś zrobić bez Tuska. Tu leży kolejny problem, bo on nie jest niezależną jednostką, tylko maskotką premiera.

Cytat:W sprawie mediów jesteś za a nawet przeciw, w sprawie w/w jednowładzctwa jesteś za a nawet przeciw... Ale jako argumenty przeciw podajesz stwierdzenia ktorych ksiądz z ambony chcąc zmanipulować prosty lud, by sie nie powstydził. I tu trzeba się bać. (mowie do siebie Więc troche mi to nie pasuje do Ciebie.

A Ty próbujesz tworzyć pozory obiektywnego obserwatora oceniając wszystko z góry, a tak naprawdę po prostu nasze wizje się zdecydowanie różnią, z tym, że Ty uciekasz się przy okazji do osądów mojej osoby i jakieś personalne wycieczki i to jest tu problemem.

To, że wszystko nie jest dla mnie czarne albo białe, a ja nie jestem radykałem i staram się brać pod uwagę różne punkty widzenia, nie znaczy jeszcze, że nie mam własnego sprecyzowanego stanowiska.

Cytat:Piszesz że podoba Ci się Korwin-Mikke, przynajmniej po części, ale za stocznie które nie mają prawa bytu i muszą upaść obwiniasz PO.

Niczego takiego nie napisałem. Uważam, że jest inteligentny i w jakiś sposób go popieram (zresztą z zupełnie innych względów), bo jest alternatywą dla polskiej polityki i generalnie wiele założeń przez niego postulowanych jest dobrych, jeśli by je rozsądnie wprowadzać w życie, ale to są bardziej długodystansowe postulaty.

Cytat:A wywiad z Błońską to typowa walka na słówka i powiedzenia, mnie takie coś nie podnieca, bo nic z tego praktycznego nie wynika, typowa przedwyborca paplanina, można sie dobrze ubawić conajwyżej, jak kto atakuje i jak kto się broni.

To nie jest żadna podstawa. To ty wyciągasz daleko idące wnioski z dupereli. Po prostu uznałem ten wywiad za ciekawy i szczerze mówiąc nieźle się ubawiłem czytając go więc wstawiłem w ramach ciekawostki, a nie podstawy do kolejnych konkluzji. A to, że odpowiadam na komentarze saferłela dotyczącej tej czy innej dupereli to inna sprawa.

Ja właśnie MAM dystans, czyli coś czego brakuje politykom, którzy zrobią wszystko, żeby racje reprezentowane przez ich partie choćby nie wiadomo jak głupie były zawsze górą. Sztuką jest mieć na sprawę bardziej złożony pogląd, a nie tylko powtarzać hasła, które głosi dana partia.

Ale dziękuję, że przeprowadziłeś tak fachowo sprawną psychoanalizę mojej osoby. Jestem zły, bo mam poglądy, bo nie można mnie jednoznacznie sklasyfikować i myślę samodzielnie.