Post: #31

Miszon napisał(a):Zasadniczo jak jedna partia rządzi jest to lepsza sytuacja dla państwa niż jak jest kohabitacja. Przynajmniej w normalnym kraju, niekoniecznie w Polsce. Wtedy po prostu można więcej zrobić, bo rząd i prezydent nie blokują się nawzajem w często głupich przepychankach. I wiadomo też potem, kto ponosi odpowiedzialność, nie jest ona rozmyta. Co jest też lepszym wskaźnikiem dla wyborcy w kolejnych wyborach.

Też generalnie wychodzę z takiego założenia, ale ani wcześniejsze jednowładztwo SLD ani PiSu w ostatnich latach wcale nie było takie lukratywne. Ci drudzy mieli co prawda do spółki jeszcze LPR i Samooobronę, ale to ich nie usprawiedliwia, że zajęli się polityką inwigilacji przeciwników politycznych. Natomiast PO po ostatnich ukłonach w stronę lewicy staje się bardziej partią populistyczną niż głos jakiekolwiek konkretne poglądy. Rozumiem, że polityka trochę na tym polega, ale ja ostatecznie nie wiem czy pan Komorowski i PO są ostatecznie za czy przeciw prywatyzacji służby zdrowia. Bo kiedyś cały słyszałem, że tak, a teraz nagle, że absolutnie nie. To nawet Kaczyński wypowiadał się swego czasu o funkcjonowaniu prywatnych szpitali w sposób jednoznacznie pozytywny. Tu powinien być dobry plan jak ten system przekształcić, żeby funkcjonował sprawnie, efektywnie, a jednocześnie, żeby się nie okazało, że ludzi nie stać na leczenie.

Cytat:Ale że w Polsce rządzenie nie polega na realizowaniu jakiegoś planu, tylko na nachapaniu się jak najwięcej przez te 4 lata (przynajmniej tak było zwykle, jakoś o dziwo PO jest w tym względzie wyjątkowo powściągliwe), to w praktyce niekoniecznie jest to dobra sytuacja.

Takie dostali czasy. Sam PR już wszystkiego nie zamaskuje. Ale PO przede wszystkim nie ma skuteczności w kluczowych kwestiach. Czy to stocznie, czy powódź czy śledztwo w Smoleńsku, zawsze było sporo gadania, a później wszystko i tak toczyło się swoim własnym torem.