Post: #24

Tym razem już ja nie mam co komentować, bo doszliśmy do takiego punktu, gdzie różnice są już wyraźnie zarysowane i nie mam jak ustosunkować się do twoich wypowiedzi ;]
Ja nadal szukałbym ułomności w społeczeństwo, ty stawiasz na niezdecydowanych polityków (pewnie prawda leży pośrodku). Ja uważam, że koalicja PO-SLD przy dobrych chęciach mogłaby coś wypracować wspólnymi siłami, natomiast ty dwoma porównaniami od razu obalasz mit (aczkolwiek ja, jako skryty idealista próbuję raczej podświadomie uczulić na pojawienie się na polskiej scenie politycznej jednej partii stworzonej jakby z połączenia najbardziej odpowiadających mi cech obu tych ugrupowań - sam też twierdzę, że to dosyć mało prawdopodobna koalicja realna o czym już wiele razy pisałem). W końcu ja inaczej zapatruję się na sposoby budowania porozumień niż ty i wyciągam inne z tego innewnioski.

aaktt napisał(a):To aż tak źle?

Mam na ten temat trochę inne zdanie.

aaktt napisał(a):Włącz sobie w wolnej chwili na youtube jakikolwiek program z nim, chociażby Młodzież Kontra, a otrzymasz odpowiedzi jeśli nie, wtedy możesz przyjść do mnie, a spróbuję pomóc.

Dziękuję bardzo. Jednak nie chcę mieć z nimi za dużo wspólnego, ale zobowiązuje się śledzić jego poczynania jedynie z czysto edukacyjnych pobudek, tak aby nie tracić kontaktu z żadną z opcji, które egzystują w świecie polskiej polityki.

W sprawie wywiadu:

Rzecz w mocnym tonie, ale tego można było się spodziewać po pro-PiS-owskiej Rzeczpospolitej (bo to chyba tam nadaje Pan Mazurek?).
Ogólnie uważam, że pewne tematy poruszane są przez media w nadzwyczaj bolesnym wymiarze. Ciężko znoszę brak ''szybkiej piłki'', która jest schowana za multum pytań o wypowiedzi Wajdy, Bartowszewskiego, Palikota czy Niesiołowskiego. Pierwsi dwaj nie są Bronisławem Komorowskim, nie są z PO, a popierając tę partię mają prawo kierować się swoim własnym sumieniem. Ludzie muszą być świadomi swojej osobistej odpowiedzialności. Rozumiem pewne oburzenie związane z przedstawionymi pooglądamy tak znanych osób, ale robienie z tego tematu numer jeden to niestety typowa wada polskich mediów. Sytuacja jak z dobrze znanym dowcipem. Drugi raz już nie śmieszy.
Zgadzam się z panią Błońską zarówno odnośnie jej oceny Palikota, jak i pewnej formy obrony posła Niesiołowskiego, który ma nadzwyczaj wyraziste zdanie, a jego ''zniszczyć PIS'' jest oznaką dosadnego sprzeciwu wobec rządów braci Kaczyńskich - nie wyrazem chęci zamordowania Jarosława czy kogokolwiek z tej partii. Ja to toleruję.
Z całym tym zamieszaniem łączy się jeszcze jedno. Wbrew pozorom bardzo często ignoruje się komentarz posłów PO, że to partia o dużym stopniu zróżnicowania poglądowego, co w przypadku jakichś spięć w samej partii jest już odbierane jako ogromna awantura i sygnał nadchodzącego rozłamu. Znów wzdycham w kierunku TVP, TVN bla bla bla....
Śmieszy mnie również zarzut o ''wypchane zwierzątka'' u kandydata PO (plus za genialne small-talk) oraz wspomaganie PO przez pewne gazety (Wyborcza i Polityka). Jeśli ktoś przeczyta ten wywiad w całości będzie wiedział jak bardzo rzetelnie brzmi to w ustach człowieka Rzeczpospolitej. W całej swojej zaciekłości pojechał zbyt daleko w tym momencie, bez hamowania w odpowiednim momencie i ludzie też to zobaczą.

Z drugiej strony jest tu kilka prawdziwych tez, które świadczą na niekorzyść PO i Bronisława Komorowskiego. Wpadki - jak najbardziej. Również krytykowałem go za to od początku. Bardzo nietaktowne wypowiedzi osób pokroju Sławomira Nowaka - racja, również nie sądzę by nie były agresywne, ale mogły budzić pewien niesmak w obliczu konkretnych wydarzeń i jest ich zdecydowanie w nadmiarze!. Kompletnie nie rozumiem też stanowiska wobec wieńców pod Pałacem Prezydenckim. Nie wiem co budzi takie zdziwienie u Małgorzaty Błońskiej w takiej formie oddawania hołdu zmarłemu prezydentowi. Do sytuacji z Kutzem nie mogę się odnieść, bo niestety umknęła mi i nie znam szczegółów. Wizyta w Muzeum Powstania to również moim zdaniem część kampanii, błędny ruch, ponieważ z przykrością muszę stwierdzić, że jest to miejsce zarezerwowane dla PISu. Niestety w obecnych czasach istnieją podziały nawet w tego rodzaju miejscach Prawdziwe intencje i tak zawsze zostałyby odpowiednio spreparowane przez sami wiecie kogo.

Chciałem swoją wypowiedzią pokazać jak pewne środki masowego przekazu potrafią zrobić z igły widły, odpowiednio zmanipulować i spiętrzyć pewne wydarzenia do granic absurdu. Zachowania, które często są złe, to prawda. Niestety niemożność przedstawienia ich w pewnym naturalnym położeniu aż razi! Nie możemy pozwolić wmówić sobie na siłę pewnych rzeczy. W sieci mamy dostęp do wielu podobnych artykułów z ludźmi z różnych stron sceny politycznej. Wystarczyło oglądać ostatnie wydania ''Kropki Nad I'' i nokaut zadany posłankom Jakubiak oraz Kluzik-Rostkowskiej. Też przesadnie stronniczy, tak! Osobiście nie mam zamiaru bronić do upadłego PO i marszałka Komorowskiego oraz wklejać tu podobnych artykułów/wywiadów odnoszących się do jego przeciwników politycznych, ponieważ to dosyć prymitywna metoda osądu, szczególnie z takiego punktu widzenia. Ja bym takiego materiału tutaj nie rzucił znając otaczające nas realia, aczkolwiek rozumiem, że jest to sycąca pożywka, a i niezależne media ciężko w Polsce wyśledzić
Dodam jeszcze, że w moim przekonaniu Rzeczpospolita oraz GW są chyba najbardziej oczywistymi ''supportem'' dla jakichkolwiek partii politycznej.

Na pewno zauważyliście, że jestem obecnie pro-Po, a nie anty-Pis. To robi różnicę. Zawsze jestem bardzo ostrożny i nieufny czytając wycinki pokroju tego powyżej. Nie popieram żadnego rodzaju walki, bo i nie ma to dla mnie większego sensu. I tak moja przyszłość spoczywa w rękach innych ludzi, którzy miejmy nadzieję stworzą bogatszy wizerunek polityki w naszym kraju.

PS - mogłeś darować sobie ten długi post i wkleić sam link. Może tak byłoby przejrzyściej?
PS2 - z mediami jak z muzyką - najlepsze niezależne.