Post: #28

Ciekawe, że w artykule namaszczono głównie problem radiostacji o profilu typu ''RMF FM''. To już daje do myślenia, prawda?

Włodarze tychże stacji boją się o spadek słuchalności, bo ich spece od rynku alarmują, iż polska muzyka nie znajduje uznania wśród szarych obywateli - OK.
Problem RMF jest tutaj najmniej istotny. Im chodzi jedynie o kasę. Zresztą w artykule poruszony jest temat osób, które badają ''tysiące piosenek na grupie tysięcy ludzi'', analizują, spekulują, wyliczają... - czy to nie jest trochę chore? O samej muzyce wiedzą nie wiele, a raczej wtapiają się w szarą rzeczywistość, co cudownie pokazuje ten cytat (naprawdę uśmiechnąłem się przy nim) - Kiedy jednak trafiają się świetnie brzmiące polskie piosenki, które nie odbiegają poziomem od piosenek zagranicznych, jak np. "Nie mogę cię zapomnieć" Agnieszki Chylińskiej, "To nie tak jak myślisz" Edyty Górniak, czy piosenki Andrzeja Piasecznego, stacje radiowe bardzo chętnie je grają - podkreśla [prezez RMF FM].
To grupa, która elegancko i bezboleśnie podłącza się pod zwolenników ''wolnego rynku'' w sferze radiowej, chociaż kierują nią zupełnie inne pobudki. Druga strona medalu to opinia takich ludzi jak ja. W końcu chciałbym móc posłuchać polskiego radia z przyjemnością. Kiedyś....

Ale do rzeczy. Przede wszystkim zgadzam się, że to trochę sztuczne narzucanie pewnych wzorców i reguł. Ogranicza to swobodę programową, poniekąd wpływając na samego zainteresowanego, czyli odbiorcę. Również on staje się niewolnikiem 33% procent czy jakiejkolwiek innej liczby. Jeśli jednak ktoś postanowi kombinować i przepychać takie pomysły na siłę, to chyba tylko w radiu publicznym. Komercyjne stacje z założenia powinny znajdować się jeszcze dalej w szeregu do ubezwłasnowolnienia.
Po drugie, jestem przekonany, iż pojawiający w artykule ''miałki, polski pop'' zaleje radiostacje w jeszcze większym wymiarze. Wynikać to będzie nie tyle z ubogiego rynku, ale głównie z wspomnianej selekcji. Po prostu nic się nie zmieni. Scenarzyści profilu RMF FM pokuszą się o dodanie (z bólem serca oczywiście) kilku nowych piosenek do playlisty, ale nie liczycie chyba na jakieś konkretne kawałki? Zamiast jednego singla Kombii będą lecieć dwa równoległe z nowej płyty. Tyle. Wierny słuchacz Zetki poczuje się bardziej zmęczony albo zdezorientowany faktem, iż jego ulubiona piosenka została tym razem zagrana tylko 10 razy dziennie, a nie 20. Dla ''mychartsowców'' (skoro takiej terminologii używamy) nie ma to znaczenia.
Przy okazji mogę podkreślić kłamliwą wypowiedź: Wśród badanych przez nas piosenek są utwory z bardzo wielu różnych gatunków, śpiewane przez naprawdę szeroką gamę artystów. Jasne. W ogóle mógłbym wytknąć kilka innych gaf tego kolesia, ale nie chodzi tutaj o dobijanie RMF FM. Nie ten wątek.

Zacząć należy od transformacji samego radia jako takiego, a nie dodawania czy odejmowania jakichś procentów. Dla mnie to tylko próba rewolucji, która może osłabić wrogie mi muzycznie media, ale osobiście nic na tym nie zyskam. W Trójce i tak słucham audycji autorskich, więc do czynienia z playlistą za dużo nie mam (za bardzo wkurza mnie polityka i średnia 5 piosenek na godzinę).

Cytat:Co ma zrobić nowy zespół żeby się wypromować.Co ma zrobić Patrycja Kosiarkiewicz jeśli główne radia odmówiły jej puszczania nowych singli?

No właśnie. Takim młodym zespołom wcale nie jest potrzebne nawet 99,9%. Wszystko kręci się wokół ''radiowców bezgustników'' , którzy są efektem słabego smaku naszego narodu. To ludzi miejta pretensje, nie to procentów.