Post: #33

Bardzo dziękuję za coraz fajniejsze i mądre głosy.
Warto przy zalecie podawać przykład, jeśli np. w przypadku Globalizacji - można zaletę też traktować jako wadę i odwrotnie.
Poniżej aktualizacja
Również zbierana pod linkiem - można edytować, gdyby była taka wola.
https://docs.google.com/document/d/1Cynn...ZiDyA/edit
Jest kwestia przyjęcia Euro - nie do końca wiadomo, czy to plus czy minus - byc dodałbym ją i tu i tu. Natomiast wliczałbym tego nie jako aspekt wprowadzenia euro, tylko skupiłbym się na samych potencjalnych konsekwencjach. I wtedy łatwiej wliczyc do bilansu.


+ bycie poza UE jest dla Polski niekorzystne (dość ogólne stwierdzenie - proszę o rozważanie usunięcia tego punktu albo przerobienie go)
+ znaczące przyspieszenie rozwoju infrastrukturalnego i gospodarczego kraju
+ łatwiejszy dostęp do zagranicznych rynków zbytu
+ brak barier w handlu wewnętrznym
+ korzystanie przez polskie firmy z możliwości wsparcia prawnego i unijnej "opieki", zarówno na rynku wewnętrznym jak i zagranicznym
+ - "audyt" czy gospodarnie wydajemy pozyskane pieniądze, ale też "wtrącanie się" do wielu naszych instytucji w ramach tego "audytu", co często jest postrzegane negatywnie i niewątpliwie utrudnia elastyczność, nawet uczciwych, działań za dużo biurokracji
+ kontrola wydawania pieniędzy pozyskiwanych z UE
+ Ogrom dofinansowań - na podjęcie działalności gospodarczej, na remonty dróg, budynki użyteczności publicznej, budowa boisk, kortów tenisowych itd
+ prawdopodobnie bez Unii Polska nie dostałaby "kopa"; już sam fakt bycia w Unii Europejskiej jest niejako dowodem na stabilność kraju, a to z kolei zachęca przedsiębiorców
+ brak wiz i Schengen powodują znaczne zmniejszenie kosztów podróży (oczywiście, być może kiedyś doszłoby do tego i bez UE, ale mogło by trwać znaaaaaaaacznie dłużej)
+ brak wiz i Schengen nieco rozbija myślenie imperialistyczne, bo nie ma problemu bić się o jakiś mały przyczółek, jeśli można sobie w nim bez problemu zamieszkać i pracować (a przynajmniej tak powinno być w teorii)
+ strefa Schengen - brak kontroli na granicach, brak kolejek na przejściach granicznych
+ możliwość pracy za granicą dla Polaków, praktycznie na zasadach obowiązujących w krajach zatrudnienia.
+ nieco paradoksalnie otwarte granice spowodowały, że ludzie zaczęli się osiedlać na dłużej w innych krajach Europy i spostrzegli, że ten mityczny "zachód" nie jest aż tak wspaniały, jak się kiedyś wydawało i że warto choć trochę docenić kraj urodzenia/pochodzenia
+ zawsze jeden dodatkowy straszak na Putina i spółkę
+ poprawa bezpieczeństwa
+ pozytywny wpływ na pokój w Europie
+ pakiety klimatyczne (plus rozumiany jako poprawa jakości powietrza)

- kontrola nad wieloma instytucjami
- Mały wpływ Polski na politykę w Unii. być może zbyt duży wpływ na politykę EU Największych państw
- konieczność działania w ramach większej organizacji, co ogranicza swobodę kształtowania polityki zagranicznej
- Zakazy dofinansowania różnych firm państwowych, które (dofinansowania) oczywiście mają zasadność z punktu widzenia gospodarki państwa oraz zatrudnionych w nich osób, ale są rzecz jasna negatywne dla konkurencji, czy konsumentów.
- Limity narzucane przy produkcji różnych artykułów,
- pakiety klimatyczne (minus rozumiany jako obciązenie finansowe)
- zbyt wysokie nakłady finansowe, jakie Polska musi ponieść, aby przystosować warunki do wymogów unijnych,
- traktowanie Polski jako dużego rynku zbytu dla towarów o wątpliwej jakości
- Brak aktywności Polski we wspieraniu inicjatyw Prounijnych
- Polska ma obowiązek wejść kiedyś do strefy euro, a ta niestety działa na korzyść głównie Niemiec
- akty założycielskie wspólnot europejskich są tajne, a to wzmaga teorie spiskowe i brak zaufania wobec Unii Europejskiej
- problem w tym, że nie wszystkie kraje mają obowiązek wejść do Schengen, a niektórych (Chorwacja, Rumunia, Bułgaria) wciąż nie chce się wpuścić (bardzo uciążliwe zwłaszcza na granicach z Węgrami...)
- emigracja ludności do Europy Zachodniej,
- globalizacja (w takich przypadkach proponuje się podać przykład, np. roznoszenie łatwe chorób, czy przestępców - ponieważ tę samą globalizację można ująć jako zaletę)
- utrudnienia w zachowaniu relacji bezwizowych z krajami poza UE (aczkolwiek na szczęście powoli zaczyna się to kruszyć, np. znów można jeździć do Kazachstanu bez wiz)
- Nierówne traktowanie Krajów (przykład późnego wpuszczenia Polski przez Niemcy, przy jednoczesnych szerokim otwarciu granic dla emigrantów spoza UE)
- ciężko się przyzwyczaić do wiz i utrudnień na rynkach pracy przy wyjazdach na dłużej, jeśli przez tyle lat mieszkało się w strefie Schengen.
- minus nie z perspektywy Polski, ale z perspektywy globalnej: poprzez unijne dopłaty do rolników niszczy się rolnictwo w tzw. "krajach trzeciego świata"; choć prawda jest taka, że pośrednio wpływa to też na Polskę, bo gdyby rolnictwo w Afryce kwitło (bo głównie mowa tu o Afryce), to nie byłoby takiego owczego pędu z tamtych rejonów świata do Europy
- działania rozlicznych lobby w kuluarach urzędników unijnych (aczkolwiek to samo dzieje się na szczeblu narodowym) (dobrze by było jakiś przykład)
- nierówne traktowanie poszczególnych członków Unii, co objawia się między innymi w kwestiach referendów, liczby posłów w Parlamencie Europejskim czy choćby w kwestii unijnej polityki ochrony granic (tu dodałbym debaty w PE wybierane wybiórczo)
- obecnie cała nowa infrastruktura musi być tworzona zgodnie z dyrektywami unijnymi, a kiedyś nie musiała być (aczkolwiek plusem jest to, że dzięki temu naprawdę będzie nowoczesna) (Prośba o doprecyzowanie - czy chodzi o normalizowanie?)
- wolny wspólny rynek niekoniecznie jest taki wolny, (przykład utrudniania Polskim przedsiębiorstwom medialnym funkcjonowanie w Niemczech)
- jest taka teoria, że rozszerzenie Unii Europejskiej było celowym zabiegiem bogatych krajów Unii, by z jednej strony mieć tańszą siłę roboczą, ale z drugiej, by móc zamknąć się na resztę świata. No, ale biorąc pod uwagę, że sami się niedługo później otworzyli...
- dominacja polityki Unii przez przywódców Francji i Niemiec
- ingerencja w system prawny państwa członkowskiego, by wywołać niemożliwość przeprowadzenia reform ustrojowych
- ingerowanie w system prawny niezależnego państwa
- podwyżka cen towarów, nieruchomości, usług,