Post: #20

saferłel napisał(a):

aaktt napisał(a):To na pewno. Chyba, że tak jak pisałem partie zmienią kierunki swojej polityki i pójdą na dużo ustępstwa względem siebie, ale na to się nie zanosi. Zresztą wiązałoby się to dla obu z prawdopodobnymi stratami elektoratu.

Ja mam wrażenie (a wręcz pewność), że niestety polskie partie są w pewnym sensie niewolnikami wyborców. Nie panuje na tej linii żadna równowaga polityczno-społeczna. Partie zmuszone są działać pod elektorat nieświadomy politycznie, dosyć zmienny w swoich poglądach, przekupny itd.. (nazwij to jak chcesz). To tak jakby politycy byli błaznami na dworze bezmyślnego króla, który może ich w każdej chwili skazać na strącenie do lochów jeśli znudzi im się spektakl. Niestety ja zawszę staram się krytycznie patrzeć na nas samych. My również tworzymy politykę.

Polscy politycy sami z reguły nie wiedzą czego chcą, przynajmniej długofalowo (to nie jest zarzut), więc tym bardziej jak mają to wiedzieć zwykli ludzie, którzy na co dzień się tym nie interesują. Ale polska demokracja ma dopiero 20 lat, a kształtowanie się świadomych postaw to długi proces

Cytat:

aaktt napisał(a):byłaby na pewno ciekawym tworem ze względów czysto rozrywkowych, tak jak to było z PiS-Samoobronna-LPR

Ja bym wolał chyba na poważnie, nie rozrywkowo.

Ale to nie będzie na poważnie, bo tak jak SLD nie jest liberalne gospodarczo ani konserwatywne obyczajowo, tak PO nie jest socjalistyczne gospodarczo, a liberalne w kwestiach społecznych. Tu się aż piętrzą kontrasty.

Cytat:nawet jeśli to porozumienie zbudowane jest na swego rodzaju ''negatywnym fundamencie'', to nie musi w ten sposób oddziaływać na otoczenie.

Każde działanie ma swoje konsekwencje. Takie porozumienie zbudowany tylko na micie antypisowskim może przetrwać góra do czasu, aż PiS w jakiś sposób przestanie być wrogiem numer 1 obu partii, a myślę, że i tak nie przetrwałoby do tego czasu, bo jest zbyt kruche.

Cytat:Tu niestety poprawność polityczna nie ma nic do rzeczy. Jeśli przyjmujesz taką tezę wobec Mikke, to musisz podobną łatkę przylepić Palikotowi, który mimo całej swojej zajadłości w stosunku do PIS jest wbrew pozorom inteligentnym i konkretnym człowiekiem, co niestety momentami udanie maskuje. Ale ok, nie o nim gadamy.

Poprawność polityczna ma tyle do rzeczy, że ani Mikke ani Palikot nie są przez większość wyborców brani na poważnie.
Nie zaprzeczam, że Palikot jest inteligentny. Czy jest konkretny? Nie ma mowy. Poza tym nie odpowiada mi jego sposób prowadzenia polityki, pełnej agresji i chamstwa.

Cytat:Boję się zgadywać jakie grupy społeczne się do tego przyczyniły tj. do wysokiego poparcia w I turze.

Przeciwnicy mordowania nienarodzonych dzieci i zwolennicy wolnej gospodarki. To aż tak źle?

Cytat:

aaktt napisał(a):Podaruję sobie komentarz do całej reszty.

I tak mi już odpowiedziałeś prawie na wszystko ;]

[/quote] To nie jest tak, że nie mam odpowiedzi na Twoje zarzuty, ale nie chcę tego ciągnąć, tym bardziej że też nie zawsze zgadzam się z Korwinem. Włącz sobie w wolnej chwili na youtube jakikolwiek program z nim, chociażby Młodzież Kontra, a otrzymasz odpowiedzi jeśli nie, wtedy możesz przyjść do mnie, a spróbuję pomóc.