Post: #5

Głosuję na Bronisława Komorowskiego, ponieważ wierzę w możliwość sprawniejszego zarządzania państwem, co dla mnie jest tutaj priorytetem czy też sprawą nadrzędną jak to napisał Konrad. Polska nie potrzebuje awantur na najwyższych szczeblach władzy w momencie, gdy waży się rola różnych najważniejszych elementów polityki. Daję zielone światło programowi PO (nie ukrywajmy, że każdy prezydent realizowałby głównie cele własnej partii, co z drugiej strony nie przeszkadza mu być ''ojcem narodu''), ponieważ nadal jest dla mnie najbardziej przekonujący w swojej kategorii. Jeśli chce ktoś ze mną dyskutować na temat wyborów prezydenckich, to naturalnym ruchem będzie moje odniesienie do tego rodzaju zapisów. W Polsce obecnie nie ma możliwości wykreowania niezależnego Prezydenta i musimy to przełknąć czy tego chcemy, czy nie.

aaktt napisał(a):Oczywiście mogę się mylić, ale ich dotychczasowe rządy, wiele absurdalnych projektów ustaw czy chociażby pośpieszne działania Komorowskiego po objęciu funkcji p.o. prezydenta RP świadczą zdecydowanie na ich niekorzyść.

To mylisz się czy jednak nie ? Ja pamiętam chociażby tę śmieszną listę ustaw, którą tu wrzuciłeś pod tytułem ''skandaliczne działania PO''. Okazało się to być w dużej mierze bardzo słabo przygotowaną propagandą anty-platformerską albo po prostu wybitnie subiektywną opinią, której po prostu nie pasuje konkretny program, idee i wylewa swoje żale do wolnego internetu.

aaktt napisał(a):Którykolwiek nie wygra nie będzie tragedii.

Zgadzam się, ale będę nieco zawiedziony polakami jeśli będzie to Kaczyński. Powody tego mogą wydać się nieco trywialne (i nie mam tutaj na myśli spraw związanych z PIS-owską wizją państwa i realizacją ich celów), więc zachowam je dla siebie, przynajmniej na razie. I tak nie ma to obecnie znaczenia.

aaktt napisał(a):Ja nadal liczę, że dojdzie do obiecywanej koalicji POPiSu

To niemożliwe, przynajmniej dopóki władza centralna w PO i PIS wyglądają tak jak wyglądają. Potrzebne są zmiany u szczytu i świeże spojrzenie na sytuacje. Na pewno wizja połączenia konserwatywnej z bardziej nowoczesną prawicą, nastawioną na Europę byłaby dla wielu idealnym ''środkiem'', który niestety byłoby ciężko wypracować między obiema ekipami.
Wizja ''medialnej'' koalicji z SLD też mnie absolutnie nie boli. Pisałem już obszernie o moich preferencjach politycznych w innym temacie, więc tutaj dodam tylko, że wspólny organizm PO i SLD mógłby wypracować świetne rozwiązanie na linii zagadnień społeczno-gospodarczych oraz polityki zagranicznej. Obawiam się jednak, że tu znów sytuacja musiałby być po części podobna do tej z POPISem, a i prędzej doczekamy się jakieś realnej partii centrolewicowej. Realnej, czyli z poparciem umożliwiającym wejście do Sejmu - na dobry początek.

PS - szkoda, że ten wątek nie został kontynuowany w temacie numer 1 (!!!). W takim razie może przemianować go na ''Polityka''?