Post: #1

Poprzednio zgłosiłem płytę dziesięcioletnią ("Parachutes"), a teraz ... prawie dwudziestoletnią!
EMF to brytyjski zespół, którego nazwa to skrót od "Epsom Mad Funkers" albo "Ecstasy Motherfucker From us to you" - gatunek muzyki to indie dance i "Madchester" (cokolwiek to jest). Mieli nawet numer 1 w Billboardzie! Dziś niestety zespół nie istnieje...

Ostatnio powrócili do mojego odtwarzacza.

Oceńmy!

1. "Children" 5:15
2. "Long Summer Days" 4:00
3. "When You're Mine" 3:22
4. "Travelling Not Running" 4:20
5. "I Believe" 3:43
6. "Unbelievable" 3:29
7. "Girl of an Age" 3:56
8. "Admit It" 3:28
9. "Lies" 4:19
10. "Longtime" 4:25

Ostatni numer zawiera bonus, którego nie wliczamy do klasyfikacji.

SŁUCHAJ TUTAJ

Post: #2

Z Madchesteru to ja jestem całkiem dobry. Od nich znam jednak z 2-3 kompozycje. Chętnie posłucham, chociaż nigdy nie trafiłem na tę płytę szukając topowych pozycji z lat 90.

Post: #3

Nie wiem co to Machester, nie znam tego zespołu, ani tej płyty, ale...

Post: #4

Bonus jest świetny

Post: #5

Ach, to ich jest Unbelievable;] Ten przebój wydaje się być najciekawszy na płycie. Jednak Admit It i Girl of an Eye nie odbiegają bardzo poziomem. Udana płyta 3,5/5.
I to "E: Ecstasy M: Motherfucker Motherfucker F: From Us to You" z bonusu naprawdę wciąga

1. Unbelievable
2. Admit It
3. Girl of an Age
4. I Believe
5. Lies
6. Children
7. Longtime
8. Long Summer Days
9. When You're Mine
10. Travelling Not Running

Post: #6

Cytat:6. "Unbelievable" 3:29

tylko ten numer kojarzę, ale jest bardzo fajny, więc płyty posłucham

Post: #7

Przyznam się, że spodziewałem się gorszej płyty. No ale i tak nie wyszło rewelacyjnie bo na 1,5.

1. When You're Mine
2. Children
3. Lies
4. Longtime
5. Travelling Not Running
6. Admit It
7. Long Summer Days
8. Girl of an Age
9. Unbelievable
10. I Believe

Post: #8

kajman, być może gdzieś to pisałeś, ale ja nie pamiętam. W jaki sposób obliczasz końcową ocenę płyty? Bo chyba nie jest to średnia z utworów?

Post: #9

To jest średnia z utworów podzielona przez milion i wstawiona do skali /10

Post: #10

jak na swój WIEK to dziecinny post...

Post: #11

Oj żart żart
Ale patrząc na kajmanowe wyniki oceniania, moja teza jest bardzo prawdopodobna
A tak serio, to chyba JEST średnia z utworów, tylko bez dzielenia

Post: #12

żeby nie było - pod spodem mojego poprzedniego zdania miała się ukazać:



wydaje mi się, że wcześniej miałeś mniej lat. duuuuuuuuuuuuuuuuużo mniej

Post: #13

Yacy napisał(a):kajman, być może gdzieś to pisałeś, ale ja nie pamiętam. W jaki sposób obliczasz końcową ocenę płyty? Bo chyba nie jest to średnia z utworów?

To jest średnia z utworów.

Post: #14

to jestem rozczarowany...

Post: #15

Yacy napisał(a):wydaje mi się, że wcześniej miałeś mniej lat. duuuuuuuuuuuuuuuuużo mniej

ano widzisz jak ten czas szybko leci

Post: #16

Ale wiecie, że średnią płyt kajmana trzeba pomnożyć przez około 4 i wtedy wychodzi rzeczywista wartość płyty dla przeciętnego usera mycharts. Odwrotna zasada (a więc dzielenie przez 3,5) zachodzi, gdy płyta dostaje powyżej 8.
Nie ma co się sugerować

Post: #17

Odwrotnością mnożenia przez 4 nie jest dzielenie przez 3,5, nie wiem czy wiesz
Ale to istotna uwaga

Post: #18

Wiem, początkowo w obu miejscach miało być 3,5, potem zmieniłem na 4 w pierwszym zdaniu...a dalej zapomniałem wyedytować Wyszło mi, że mnożąc 1,5 przez 3'5 dostaniemy zbyt niską ocenę - i to nadal byłby system kajmanowy

Post: #19

Yacy napisał(a):to jestem rozczarowany...

A dlaczego rozczarowany sposobem oceny?

Post: #20

no chyba nie wynikiem płyty kiedyś ksch podawał ciekawy sposób oceniania. Myślałem, że też masz coś w tym rodzaju.