Post: #70

Yacy napisał(a):ale zapewne i jedni i drudzy nie chcieliby być okradani...

Ale znowu - nie traktujmy sztuki jak nowych rolls-royce'ów albo rolexów.

Yacy napisał(a):A co do nierentowności to w sumie zgoda, tylko że to ich decyzja - skoro kogoś stać na dokładanie do interesu to nam nic do tego.

Ale raczej nie byłbyś szczęśliwy, gdyby Twoi ulubieni wykonawcy musieli rezygnować z tworzenia muzyki z braku pieniędzy.

AKT! napisał(a):a ty jesteś tym, który ma prawo oceniać i oczywiście ma w tym względzie rację

Żeby nie było, nie oceniam w tym momencie Trumpa jako prezydenta. Ale jako przedsiębiorca było mnóstwo machlojek z jego udziałem. Oczywiście, można twierdzić, że to tylko prasowe bzdury. Można. Można też twierdzić, że na Marsie znajduje się superinteligentna rasa ośmiokopytnych słoni. Można? Można.
Dodajmy do tego, że pierwszy milion... dostał od ojca. No iście się o ten pierwszy milion namęczył.

AKT! napisał(a):zajmij się w pierwszej kolejności sobą

Ależ ja to robię. Tylko nikt nie powiedział, że muszę to robić publicznie.

AKT! napisał(a):ale ja nie mówię, że bezdomni nie mają wyższych potrzeb; to ludzie tacy sami jak my

Jak miło, że to zauważyłeś.

AKT! napisał(a):ja jako dzieciak, dostając od rodziców naprawdę bardzo niewiele pieniędzy, a do pewnego momentu nie dostając wcale, byłem w stanie ciułać i kupować czasem nawet oryginalne płyty w empiku po 50-60 złotych; nawet jeśli to było tylko 2-3 razy w roku, to był mój priorytet, to było dla mnie ważne i byłem w stanie poświęcić dla tej pasji wiele innych potencjalnych wydatków; ten argument mnie nie przekonuje

No to cieszę się, że Twoi rodzice byli na tyle bogaci, że dawali Ci naprawdę bardzo niewiele pieniędzy.
Tylko niektórzy rodzice nie mają nawet na to, żeby swoim dzieciom dać cokolwiek więcej niż posny chleb.

AKT! napisał(a):ty mnie nie przekonujesz w tym wątku ze swoją niepohamowaną rządzą rozdawania za darmo cudzych pieniędzy wszystkim wkoło

Za to absolutnie spoko jest niepohamowana żądza bogaczy, by jeszcze bardziej wyciskać pieniądze z kogo się da.
A także absolutnie spoko jest kreowanie coraz bardziej sztucznego konsumpcjonizmu, również za rzeczy, które kiedyś należały do kwestii zwykłej ludzkiej życzliwości.
Poza tym, pragnę zauważyć, że pieniądze to sztuczny twór.

AKT! napisał(a):narzekanie na konieczność słuchania reklam raz na kilka utworów w zamian za możliwość posłuchania czegokolwiek gdziekolwiek i kiedykolwiek -- tak, to absurd

Ale ja na to nie narzekam.
Za to na wieszanie się tych reklam - owszem.

AKT! napisał(a):światopogląd innych ludzi? z pewnością!

To jest trudny temat, bo zaraz się myśli o Hitlerze chociażby. Bez konkretnych przykładów ciężko o dyskusję.

AKT! napisał(a):nie zmienisz świata

Ciekawe jak wyglądałby dziś świat, gdyby twierdzili tak: Martin Luther King, sufrażystki i wszyscy inni, którzy przez dziesięciolecia walczyli o wolność i (względną, ale jednak) równość.
Jak widać w świecie Konrada panowałoby całkowite kapitalistyczne rozpasanie, bo w końcu nie wolno nikogo krytykować, biedni umieraliby z głodu, bo w końcu jak można sięgać do cudzych kieszeni, a ogólnie to każdy miałby każdego gdzieś, bo w końcu świata nie zmienisz. Za to każdy wzruszałby się słuchając Sufjana Stevensa.

AKT! napisał(a):po pierwsze nikt nie usuwa nierentownych przedsiębiorstw, same wypadają z gry, bo bankrutują

To jest temat na bardzo długą rozmowę, ale ogólnie to nie jest takie proste.

AKT! napisał(a):moi ulubieni artyści w tym sufjan też są na swój sposób biznesmenami

I uważam, że tak być nie powinno; artyści powinni być od tworzenia, a nie od biznesmenowania.

AKT! napisał(a):jakoś udaje im się wiązać koniec z końcem bez korzystania z pomocy społecznej

Też różnie z tym bywa. Nie aż tak dawno słyszałem w tym kontekście o przypadku bośniackiego duetu Trik FX. Informacja co prawda była niepewna, ale takie przypadki też się zdarzają. Na polskim podwórku też były podobne sytuacje: http://www.fakt.pl/kobieta/plotki/dramat...ty/ydd3jyc