Post: #41

kiedyś śpiewała, że zawsze jest winna

Post: #42

po pierwszym przesłuchaniu gorsza od Mandaryny, muzycznie i tekstowo, żenada, zgroza, tragedia :roll:

Post: #43

ale ponoc to jest tylko remix dla potrzeb rmfu. ponoc wersja na plycie co innego przedstawia ( mam nadzieje)

Post: #44

Listoholik napisał(a):po pierwszym przesłuchaniu gorsza od Mandaryny, muzycznie i tekstowo, żenada, zgroza, tragedia :roll:

jak w ogóle można ją porównywać do niej.

Post: #45

ponoc wersja plytowa ma gitary i sie rozni od umpa umpa rmfu. mam nadzieje wielka bo umpa umpa w wersji chyly nie przezyje

Post: #46

bugman napisał(a):ponoc wersja plytowa ma gitary i sie rozni od umpa umpa rmfu.

no to jeśli tylko dla kasy i na płycie jest "stara Aga" to jej wybaczę

ale nie wierzę w to...

Post: #47

A ja na coś takiego właśnie liczę )
Taki eksperyment w techniawką byłby nawet w gruncie rzeczy zabawny, ale tylko w wypadku, gdy nowa płyta jest porządna ;p

Post: #48

saferłel napisał(a):Każdy ma prawo zmienić ideologie kiedy chce. Gdyby udało jej się nagrać diametralnie inny utwór od swojej stylisty, ale udany, to na pewno nie byłoby tu takich emocji. To naturalne.

Kazdy ma prawo zmieniac sobie ideologie itd, ale ideologia to jedno a rzemioslo to drugie. Nie kazdy moze byc wszystkim. Whitney Houston nigdy nie bedzie piosenkarka rockowa, chocby nie wiem jak dobry material jej dali.

pytanie - po co i dlaczego. Byc moze to jest prowokacja... dzis wiele od tego zalezy.

Post: #49

ach, a wy znowu zrzedzicie...

Post: #50

a Ty znowu stajesz w obronie oczywistej tandety

Post: #51

oczywistej według was. no i pewnie pseudoalternatywów z last.fma

Post: #52

oczywistej wg każdego, kto ma jakikolwiek słuch muzyczny i poczucie estetyki

Post: #53

to ja nie mam. fenks

Post: #54

przyznam, że czasami w to wątpię, patrząc na to jakie rzeczy promujesz i stawiasz na piedestale. masz szerokie horyzonty, ale wg mnie czasami je marnujesz na rzeczy, które nie są warte uwagi.

Post: #55

widze, ze subiektywizm w modzie.
a wedlug mnie naprawde prawie wszystko ma cos ciekawego czyz takie podejscie nie jest lepsze?
a w ogole to jestescie oglupieni pseudoalternatywna papka. gostki a la wojewodzki wmawiaja nam, ze np disco polo jest be.a dlaczego niby ma byc be? bo jacys kolesie tak mowia?

Post: #56

Nie, wierz mi ja nie jestem jednym z tych, którzy uwielbiają tylko Pitchforkowe wynalazki, nieczęsto nawet tam zaglądam. Albo mi się coś podoba, albo nie I nie obchodzi mnie, co ma na ten temat do powiedzenia Wojewódzki czy inny nie-autorytet.

A subiektywizm zawsze był w modzie. Jakby nie patrzeć, o to w tym wszystkim chodzi.

Post: #57

coz. wystarczy nie sluchac, nie trzeba "jezdzic"
no, a teraz skaczemy do tematu z Mediną a tu wracamy do tematu

Post: #58

Ale to nie jest bezpodstawna krytyka.
To tak nie działa, że jak się podoba - to się wychwala, a jak nie - to się milczy. Tym bardziej, że wiele osób pokładało w tym singlu nadzieje i mają prawo czuć się rozgoryczone i wyrazić to na forum. To smutne, że wszystkie nasze negatywne opinie, podlegają w Twojej głowie jakiejś chorej generalizacji, która mówi, że wszystko co alternatywne jest fajne, a cała reszta jest zła. Ja tak nie uważam, myślę, że inni też nie. To nie jest żaden argument, zwłaszcza, że powtarza się w każdym temacie, gdzie jakaś opinia Ci nie leży.

Post: #59

nie no, ogolnie mam wrazenie, ze ludzie (a Polacy sa raczej jedna z czolowych nacji, jesli o to chodzi) lubia krytykowac. a wierzcie mi, nawet na takie, waszym zdaniem badziewie,trzeba stracić kupę czasu. a pozniej jakies cepy zjada to z blotem. no jak wy byscie sie czuli w takiej sytuacji?

Post: #60

Jeśli ktoś profesjonalnie zajmuje się tworzeniem muzyki, czerpie z tego dochody i wypuszcza to na rynek, żeby ludzie tego słuchali, to musi się liczyć z ewentualną krytyką.