Post: #63

santosz napisał(a):A o czym tu dyskutować? Z faktami się nie dyskutuje

mylisz fakty i własne opinie

santosz napisał(a):Poza tym to kwestia doświadczenia, jak już coś się obejrzało, to mając szacunek do siebie dochodzi się do wniosku, że pewne kierunki, gatunki, style trzeba omijać szerokim łukiem, bo szkoda czasu.

i to też jest fakt? czy jednak opinia?

santosz napisał(a):Nie, niczego nie zmienią

jak na kogoś, kto ma jakieś aspiracje, jesteś zaskakująco pewien tego, co może mieć na ciebie wpływ, a co nie; ja myślę raczej, że to, że nie żyjemy w próżni, to że wystawiamy się na oddziaływanie rozmaitych dzieł kultury, trochę są to świadome wybory, trochę szukanie po omacku, trochę przypadek, zawsze ma jakieś znaczenia; zmiana życia nie odbywa się w ciągu półtorej godziny, tylko ma charakter ciągły; nasze kolejne wybory determinują nasze wcześniejsze doświadczenia rozumiane jak najszerzej się da -- to moja opinia

santosz napisał(a):Ani muzyka ani filmy, ani np. literatura nie zmieniają człowieka. Kształtują go tylko realne doświadczenia.

i znowu niezbite fakty, co? to po co w ogóle chodzić do tego kina? lepiej iść przekopać ogródek albo na wódkę do pubu i zobaczyć, jak namacalnie, niezaprzeczalnie i nieodwracalnie ukształtują nas te realne doświadczenia; skoro sztuka kategorycznie nie ma takiej mocy -.-

santosz napisał(a):Chłopcy z ferajny, Interstellar, Pulp Fiction

>90% kanonu to śmieci
>moje ulubione filmy to "chłopcy z ferajny" i "pulp fiction"
>xd

santosz napisał(a):tak wiem, że wiele z nich to klasyki, ale to w sumie wyjątki potwierdzające regułę

za wyjątkiem potwierdzającym regułę kryje się inna historia, czy inaczej, to powiedzenie nie odnosi się do sytuacji tutaj
tzn. regułę potwierdza (czy raczej sprawdza) taki wyjątek, do którego ta reguła się nie odnosi (bo ten wyjątek jako odstępstwo wyszczególnia)

na koniec dodam jeszcze, że o ile nie zamierzam bronić kanonów kinowych, bo zgadzam się co do istoty, że różnie z nimi bywa, to takie aroganckie bredzenie zwyczajnie mnie wkurwia xd