Post: #39

myślę, że ten punkt wyrwany z kontekstu wypowiedzi vingoe o ograniczeniu liczby użytkowników do aktywnym w jakimś ostatnim okresie i zresetowaniu punktacji, uczyni więcej szkody niż pożytku

ja nadal jestem zwolennikiem swojego pierwszego pomysłu i nie uważam, że radykalizacja tych samych pomysłów, które nie przeszły w bardziej wyważonej wersji (uwaga, ważne słowo) stricte reakcyjnie, jest właściwym rozwiązaniem

to odpowiednik politycznych decyzji o zaostrzeniu prawa pod wpływem impulsu, gdy dojdzie do jakiejś tragedii; zwykle takie prawo wprowadzone pod wpływem impulsu po czasie okazuje się złe, ale zostaje z nami na lata

a nie chodzi przecież o to, żeby wymierzyć te nowe zapisy w parzymiecha, tylko żeby system, który jest, działał optymalnie

myślę, że ograniczenie możliwości przekazywania punktów do jakichś konkretnych ram -- czasowych lub ilościowych -- to ogólnie dobry pomysł

natomiast okres półrocznej przerwy w wybieraniu w dodatku to pozostałych nowych zapisów jawi mi się właśnie jako doraźne rozwiązanie pod konkretny kryzys, które później będzie martwym zapisem; dla mnie takie tworzenie reguł pod określony doraźny efekt jest jednak trudne do zaakceptowania, zwłaszcza jeśli dotychczasowe działania nie łamały żadnych reguł

wydaje mi się, że można by wprowadzić prostą zasadę, że ten sam użytkownik nie może wybierać podmiotu topu dwa razy z rzędu; to razem z procentową zapłatą za wybór i jakimś ograniczeniem możliwości przekazywania punktów powinno wystarczyć w zupełności bez wywracania wszystkiego do góry nogami

smacznego popcornu, vingoe