Post: #30

prz_rulez napisał(a):Bo może później na przykład byśmy się rozmyślili i wprowadzili jakiś inny system?

Sorry, ale to się nie nadaje do komentarza. Chciałeś, żeby mówić szczerze to napiszę że to już jest kretyństwo.

Miszon napisał(a):A jak się zerują to może wyprzedzić tych przed nim w kolejce jeśli będzie szybciej zdobywał nowe punkty

Nie, bo napisał w innym wątku, że są kolejki. W jednej kolejce bierze udział konkretna ilość osób i wtedy może decydować liczba punktów. A potem rozpoczyna się nowa runda i tam też będzie decydowała liczba punktów.

thestranglers napisał(a):pora przegłosować jakiekolwiek zmiany

Tylko ja chciałbym zapoznać się z ankietą, namyślić się nad rozwiązaniami i po przemyśleniu podjąć decyzję a jak widzę muszę odpowiedzieć na pierwsze pytanie, żeby zobaczyć drugie. Dlatego prosiłbym o wklejenie tutaj ankiety oczywiście bez możliwości głosowania tutaj. I czy ustalaliśmy, że ankieta będzie tajna, bo ja głosując chciałbym wiedzieć na jaką opcję opłaca się głosować, a jaka nie ma już szans.

thestranglers napisał(a):z którymi nie zgadzają się prz i neo

Wydawało mi się, że ktoś jeszcze, ale może jestem w błędzie. I mam wrażenie, że neo01 chciał jakiegoś wyrównania szans, ale niekoniecznie miały to być radykalne rozwiązania.

Miszon napisał(a):drugie stosujesz szantaż wobec głosujących

Nie określiłbym tego jako szantaż. Jeżeli nie widzi sensu w zabawie według takich zasad to nie czuje chęci jej prowadzenia. To nie jest jego obowiązek tylko dobra wola.

prz_rulez napisał(a):Tylko gdyby zasady były sensowne, to nikt nie miałby pretensji.

Nie rozśmieszaj mnie. Zawsze znajdzie się ktoś to się przyczepi do najbardziej sensownych zasad. A tutaj mam wrażenie że większość uważa je za sensowne, ale wymagające pewnych modyfikacji.