Post: #318

AKT! napisał(a):co do nacjonalizmu -- definicja pokrywa się z moim rozumieniem tegoż, które odbiega od mojego patrzenia na świat, ale to inna kwestia, bo nawet bardziej w praktyce odbiega w czynach i słowach chłopców z oenerów; jest za dużo agresji wszelkiego rodzaju i podłej symboliki w tych organizacjach; myślę też, że oficjalne definicje różnią się znacząco od przeświadczeń wewnętrznych członków, co pokazują na ulicach 11 listopada, rzucając w innych racami czy butelkami (3 osoby ranne we Wrocławiu) czy obelżywymi hasłami z mównicy (na youtubie do obejrzenia zarówno międlar, jak i śpiewak)

Szanuje Twoje doświadczenia i ubolewam, że byłeś ich bezpośrednim świadkiem. Nie zaprzeczam, że w ONR znajduje się bardzo dużo buchajacych testosteronem mężczyzn i agresywnych. Ciężko jest oczekiwać, by każdy z nich był potulnym barankiem. Szczególnie, że są oni, podobnie, jak ja, wkurzeni marazmem, w jakim znajduje się teraz Polska. Tym bardziej dziwię się Takiej Pani Scheling Wiegus potępiającej utworzenie WOT i generalnie wszelkim pacyfistom, którzy chcę zlikwidować wojsko. Mam znajomych, którzy zaczęli działać w tym przedsięwzięciu - mają możliwość upuszczania nadmiaru sił.
W tym roku 14 lipca na rocznicę Zdobycia Bastylii we Francji spłonęło blisko 900 samochodów. W Polsce na 100-lecie niepodległości zapalono race, jeden emblemat UE a PAD nie powitał Tuska i pisze się o marszu faszystów. Fake newsa o "faszystach" powiela nawet Fukuyama pokazując zdjęcia z innego marszu.
A we Wrocławiu - można siać niechęć, bo Fakt i inni stwierdzili, że 3 osoby były ranne. Jakie to były rany - tego nikt już nie powiedział. Można się zgadzać lub nie z hasłami tego marszu - ale ich prawem jest manifestować i wyrażać poglądy. Ja bym na tym marszu nie poszedł, bo wolę spokojniejsze marsze, takie jak w Warszawie (Byłem w Gliwicach z Buzkiem i Budką w czubie)
Podła symbolika? Zaczynasz wpędzać się w kozi róg - gdzie w wielu Państwach, mając na uwadze - świeckie Państwo i Polityczną poprawność - usuwa się wszelkie symbole. A np. taka FiFA karze klub, bo pojawia się na trybunach znak Polskiego Szczerbca. Przypominam, że Falanga i Krzyż celtycki znajduje się w rejestrze dopuszczalnych emblematów - pozwolenie wydano w trakcie rządów PO. To, że komuś się z czymś kojarzy nie jest podstawą, by zakazywać. Mnie np. bardzo źle kojarzy się tęczowa flaga - i uważam, że to zło w czystej postaci - ale nie przyszło by mi do głowy, by komuś zabraniać łazić z nią.
Międlar? Nie zaprzeczam - ostry język i nie do końca mnie przekonuje - ale z częścią poglądów się zgadzam.
Myślę, że pomimo uważam Cię za bardzo wyważonego, to wpadłeś w jakąś bańkę, z której jest tylko jedna perspektywa. Do tej samej bańki wpadaja różne Gronkiewicze i Wielgusy - które wrzeszczą - zakazać i zlikwidować. Najgłośniej krzyczą ci, którzy chcą, by było różnorodnie. Wyjdź ze strefy komfortu i zwróć uwagę, że jest też duża wola i postęp, by ekstremalne postawy przeszły do defensywy. Ale nie można zamknąć usta ludziom, tylko dlatego, że komuś się coś z czymś kojarzy.

Sundrajta napisał(a):- i tak pięknie dostrzegamy dwóch antagonistów z Międzywojnia czyli Dmowskiego i Piłsudskiego, a nikt nie dostrzegł bohaterów naszych czasów czyli Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska?!
Gdyż moim skromnym zdaniem (a wobec obu mam ogromne zastrzeżenia) współczesna Polska bez nich byłaby niemalże jak wyjałowiona pustynia.

Porównywanie Tuska i Kaczyńskiego do ww przywódców jest pozbawione sensu. Obaj bowiem reprezentują postawy dalekie od Patriotyzmu, pomimo otoczki, jaka się wokół nich roztacza. Obie osoby miały / mają wszelkie narzędzia (i obietnice) aby móc realnie zmieniac Polskę. Kończy się jak zwykle na pseudoreformach czy wrecz deformach. Oni są sobie nawzajem potrzebni bo reprezentują wbrew pozorom podobny punkt widzenia (Neoliberał i przedstawiciel neosanacji). Temat na rozprawkę. W tej chwili mając te dwie post okrągłostołowe siły jest jałowo, jak na pustyni. Jednym z aspektów jest podmianka narodowościowa w naszym Kraju, o jakiej wspominasz. Wypychanie naszych i przyjmowanie taśmowo substytucji ze wschodu i dalekiego wschodu.

Sundrajta napisał(a):- i zdaje się podczas referendum akcesyjnego dla Unii Europejskiej ponad 70% Suwerena zrzekło się zwierzchnictwa prawa polskiego na rzecz europejskiego, to na jakiej podstawie teraz domagamy się, by to nasze było przed unijnym?

Referendum akcesyjne było jednym wielkim szwindlem. Po pierwsze nie było żadnej debaty, nikt nie przeprowadził żadnej analizy, media piały tylko o pozytywnych obliczach. Internet nie miał takiej siły a media właściwie były zdominowane przez jeden punkt widzenia. Do tej pory zresztą jest podobnie – różnica tylko w tym, że TVP sieje ordynarną propagandę sukcesu, a wtóruje mu Niezależna. Reszta Onety, TVNy, WP, Newsweeki, Tok FMy – to jeden tak samo płynący nurt. Zapanowała euforia – z dzisiejszej perspektywy niepojęta dla mnie. Argumenty wówczas podnoszone nijak mają się do rzeczywistości, z jaką mamy teraz do czynienia.
Po drugie sama nazwa referendum była nieprawdziwa – Wówczas byt wspólnotowy to Wspólnota Europejska nieskrepowana chorym traktatem Lisbońskim , który pozwolił wreszcie swobodnie i bez żenady odnieść się do dotychczas skrętnie chowanej spuścizny z Ventodene. Warto śledzić aktywność legislacyjną, debaty czy rezolucje – by dojść do wniosku, że wpakowaliśmy się w g. Czy Polacy w referendum zrzekli się się zwierzchnictwa prawa polskiego na rzecz europejskiego? Odpowiedź brzmi – NIE. Lech Kaczyński – podpisując Traktat w Lisbonie – pokazał po raz kolejny, że debata na ten temat nie istnieje. A Polaków potraktowano jak stado baranów.

AKT! napisał(a):państwo i naród to dwie różne rzeczy; wspólnota narodowa nie musi być jednolita etnicznie, a już tym bardziej państwo!

To o napiszę spotka się z dużym oporem. Zatem zaspoileruje, by nie urazić co bardziej delikatnych.

kajman napisał(a):Ale Polacy już wtedy mieli skrzydła. Był rok 1970, był 1976, był KOR, ROBCiO, podziemna prasa itd.

Skłamałbym, gdybym stwierdził, że ww organizacje nie dawały skrzydeł. Uważam, że to wspaniałe inicjatywy. Zresztą Czuma, Moczulski i inni – próbował przypomnieć o rzeczach, o których teraz wspomina Kukiz czy Korwin. Że oczkiem w głowie jest przedsiębiorczość a nie rozdawnictwo. Chwała im za to. Natomiast nie będę z Toba rozmawiał o kwestii duszy, wiary i Bogu, bo jesteś zupełnie niewierzący na zabój. Złamana dusza - jedynym lekarstwme jest Prawda i Bóg. Tłumaczyłem to już w innym wątku.

AKT! napisał(a):samobiczowanie się z jednej strony i taśmowe krytykowanie "zgniłego zachodu" i uważanie się za lepszych od "dzikiego wschodu"

Ja się czuję lepszy od zachodu w tym sensie, że to jest moja ojczyzna i jest mi najbliższa. I uważam, że w wielu kwestiach faktycznie mamy prawo czuć się lepsi. Czuję dumę. U nas nie było np. zoo dla ludzi, nie wyrzynaliśmy milionów ludzi w Afryce, nie mamy na koncie Wandei, nie używaliśmy cyklonu B, nie tworzyliśmy laboratoriów śmierci, pięknie walczyliśmy dla Aliantów - można tak bez końca... Zacytowałbym Norwida, ale wyszedłbym na Eurofoba Gdy się spojrzy na Europę całościową, a nie tylko z perspektywy ładnego metra, równych chodników i pełnych brzuchów – to wygląda to źle.
Tak uważam, że jesteśmy godni, by nastał w Polsce faktyczny koniec Komunizmu. Bo na to zasługujemy. W Europie duma i patriotyzm jest passe, a ja sądzę, że bycie dumnym z Narodu jest normalnością.
A zgniły zachód - cóż - każdy widzi, że gnije. I przesuwa się jak zombie w kierunku, o jakim marzył sobie Altiero Spinelli. Prosto w przepaść.

AKT! napisał(a):tylko nikt tego nie robi; wszyscy tylko tak mówią, że święty, uosobienie Boga żywego, ale na tym poprzestają

Jan Paweł II był największym duchowym przywódcą narodu polskiego. Dotarcie do analiz tego typu nie stanowi dużego kłopotu. Mi zajęło to 30 sekund.
https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WE/dzi...42013.html

Szacunkowe top 10 (na szybko zrobione)
10. Józef Piłsudski
9. Maria Skłodowska-Curie
8. Lech Wałęsa
7. Ignacy Jan Paderewski
6. Władysław Grabski ex equo Eugeniusz Kwiatkowski
5. Wojciech Korfanty
4. Rotmistrz Pilecki
3. Roman Dmowski
2. Stanisław Wyszyński
1. Jan Paweł II