Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Prawa autorskie
Geephard Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 1 117
Dołączył: Mar 2013
Post: #21
RE: Prawa autorskie
kajman napisał(a):Niektórzy może tak, ale inni pewnie nie. A są i tacy, którzy wkładają mnóstwo wysiłku a niewiele z tego mają.
Oczywiście, że tak. Ale nie zmienia to faktu, że Ci którzy pracują na to co mają czuliby się pokrzywdzeni tym, że inni mają to samo nie wkładając w to pracy. W tym samym momencie stracili by motywację do pracy i nie pracował by nikt. Ci pierwsi nie pracowaliby bo i tak byliby bogaci, drudzy by stracili motywację, Ci trzeci zresztą też po przecież dostaliby za darmo. No i dokąd doprowadziłoby to naszą cywilizację?
11.05.2018 07:43 PM
Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Tomekk Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 14 491
Dołączył: Aug 2008
Post: #22
RE: Prawa autorskie
prz_rulez napisał(a):gdzie norma jest wyciaganie lapy po ogromna kase przez prawnikow, ktorzy i tak niemalze spia na kasie, ale...
Tak jest? ja na razie tego nie zauważyłem. Eh.. nawet Ty siejesz stereotypy Icon_lol
chyba, że mowa o osobach, które od lat są "w branży".

prz_rulez napisał(a):Yacy, chyba nie mialbys setek plyt na polkach, gdybys nie mial na to pieniedzy, prawda?
ktoś nie ma pieniędzy, to nie kupuje drogiego auta albo nie kupuje samochodu wcale. To jest logiczne. Tylko dlatego, że ktoś studiuje albo nie ma pracy - ma otrzymywać wsparcie w postaci nowego samochodu? Nie da rady stworzyć takiej utopii. A już na pewnie nie da się tego zrobić nie krzywdząc innych.

Geephard napisał(a):No i dokąd doprowadziłoby to naszą cywiliza
Do anarachii, chaosu albo czegoś jeszcze gorszego.
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11.05.2018 11:10 PM przez Tomekk.)
11.05.2018 11:10 PM
Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Miszon Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 11 427
Dołączył: Aug 2008
Post: #23
RE: Prawa autorskie
(11.05.2018 12:34 PM)prz_rulez napisał(a):  Dobra, niech ludzie placa, ale ci, ktorych na to stac.

A co do Radia Orbit, to poza Luxtorpeda watpie, ze te niszowe kapele cokolwiek realnego zyskuja na Zaiksie.
1. Zaraz, czy aby przypadkiem nie usprawiedliwiasz w ten sposób złodzieja, który mówi, że kradnie bo nie ma pieniędzy, żeby sobie coś kupić? czy jak idziesz do sklepu, to mówisz "dajcie bułkę gratis, bo nie mam kasy?".

2. Nie wiem, czy się to zmieniło, ale z tego co kiedyś mówił adameria na podstawie rozmów z zespołem, Luxtorpeda nie zgłaszała swoich piosenek do ZAIKSu.

[Obrazek: jswidget.php?username=Miszon&num...gewidget=1]
16.08.2018 04:05 PM
Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Miszon Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 11 427
Dołączył: Aug 2008
Post: #24
RE: Prawa autorskie
Ciekawy głos w sprawie praw autorskich a konkretniej kwestii "fair use". Otóż, przynajmniej na YouTube, to nie działa. Nawet tak skrajny przykład fair use jak cele edukacyjne, jest olewany przez korporacje które blokują filmy zawierające choć fragmenty ich piosenek, prezentowanych w celach edukacyjnych :

https://youtu.be/nryFmUjtwEY

[Obrazek: jswidget.php?username=Miszon&num...gewidget=1]
11.09.2019 07:24 PM
Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Miszon Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 11 427
Dołączył: Aug 2008
Post: #25
RE: Prawa autorskie
Arcyciekawa i absurdalna sytuacja dotycząca tego, jak koncerny muzyczne okradają youtuberów z kasy, monetyzując sobie filmiki, w których znajdują się choćby fragmenty piosenek co do których mają prawa. Pomijając to, że "fair use" wg yt nie istnieje, to właśnie, czy tylko gdy mają prawa??

Zdarzył się taki oto absurd do sześcianu:
https://youtu.be/KM6X2MEl7R8
Streszczając: gość nagrał wideo, w którym stwierdził że proces wytoczony o piosenkę "Dark Horse" jakoby była plagiatem piosenki "Joyful Noise" był absurdem, bo nie można kogoś pozwać o brzmienie (kto ma prawa do brzmienia np. fortepianu??), a te kilka nut które są podobne występuje w setkach tysięcy kompozycji w ostatnich kilkuset latach.
Jednak Warner, własciciel praw do "Dark Horse" ten proces przegrał.
ALE (i tutaj zaczyna się wątek godny Monthy Pytona) nieco później ten sam Warner zgłosił roszczenia odnośnie tego wideo, aby móc je sobie monetyzować. Roszczenie nie było zrobione przez automat rozpoznający użycie piosenki, lecz ręcznie przez pracownika Warnera któremu się płaci za oglądanie yt i zgłaszanie takich roszczeń. Powodem roszczenia jest
... użycie melodii z Dark Horse, która decyzją sądu była plagiatem Joyful Noise!!!
Znaczy złodziej (wg sądu, bo na gruncie muzycznym sąd okazał się być głuchy) zgłasza, że ktoś "ukradł" to co on wcześniej "ukradł" i chce z tego kasę?!?
A tutaj wideo do którego Warner zgłosił prawa:
https://youtu.be/0ytoUuO-qvg

Głębi ironii dodaje sprawie fakt, że w tym wideo gość BRONI PRAW Warnera do Dark Horse. I że nie używa melodii z Dark Horse, tylko podkładu, o który Warner przegrał proces.

Jak dokładnie wygląda takie roszczenie i jak bardzo youtuber nie może nic z nim zrobić, zademonstrował kilka tygodni temu Rick Beato, który opowiadając o skali miksolidyjskiej zagrał na gitarze melodię z She Said She Said i Sony zgłosiło jego filmik. Co może zrobić? Nic.
https://youtu.be/uHh8nPj5SDY
W komentarzu do tego filmiku ktoś napisał że 2 lata temu zaaranżował i nagrał XIX wieczne pieśni, kiedy umieścił w yt około godzinny filmik, w którym gra na żywo te swoje aranżacje, kilkanaście minut później dostał zgłoszenia od 6 korporacji, z żądaniem udziału w zyskach z tego filmiku, bo mają prawa do tych kompozycji (m.in. Amazing Grace). Wszystkie te pieśni są w domenie publicznej bo od śmierci autorów minęło dużo więcej niż 70 lat (albo autor nieznany), a jednak nadal wygląda to tak, jakby sam nie mógł on czerpać pieniędzy z muzyki którą sam zaaranżował i wykonał.

[Obrazek: jswidget.php?username=Miszon&num...gewidget=1]
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03.03.2020 12:13 PM przez Miszon.)
03.03.2020 11:57 AM
Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
AKT! Offline
jegomość
*****

Liczba postów: 24 587
Dołączył: May 2008
Post: #26
RE: Prawa autorskie
kafka miałby ubaw!
myślę, że to nie wina samych praw autorskich jako takich, ale lobbingu wydawców-gigantów, przez który prawa te rozciągnięto do granic możliwości, a oni nie mają skrupułów, uderzając z pozycji silniejszego; do tego dochodzą kwestia różnych uregulowań prawnoautorskich w różnych częściach świata, a także rozbicia praw na prawa autorskie osobiste, majątkowe i prawa pokrewne, co (choć całkowicie słuszne) sprawia, że często nie jest jasne kto ma gdzie do czego prawo i w jakim zakresie

— ——————
—— ——— ——————
————— ———————
————
— ————— — ——
———
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03.03.2020 01:30 PM przez AKT!.)
03.03.2020 01:29 PM
Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Miszon Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 11 427
Dołączył: Aug 2008
Post: #27
RE: Prawa autorskie
Tutaj sprawa jest jasna: "fair use" w praktyce NIE DZIAŁA. Goście prowadzą kanały edukacyjne, gdzie mówią o teorii muzyki, w tym celu używają rzecz jasna jakichś przykładów. Cytat w takiej sytuacji jest dozwolony i powinno działać "fair use", nie powinni płacić tantiem, właściciel praw do takiej muzyki nie powinien im zabierać kasy za te filmy.
A zabiera.

Pod filmem Ricka Beato odezwał się także jakiś prawnik, który mówi że zajmuje się takimi sprawami. Poradził, by zgłaszać to do swoich senatorów czy kongresmenów. Zgłaszać, że koncerny ograbiają użytkownika, a co za tym idzie także stan, w którym płaci podatki, z dochodu. Takie finansowe postawienie sprawy (transfer pieniędzy poza stan, w którym powinny zostać) działa jak się okazuje całkiem dobrze i można w ten sposób uzyskać wsparcie od swojego przedstawiciela w organach władzy.
U nas to chyba mało realne, wątpię aby jakikolwiek poseł zrozumiał problem Icon_razz , aczkolwiek to nadal prawda że jak płacę podatki w Warszawie i robię filmiki na youtube, z których powiedzmy 70% dochodu trafia nie do Polski tylko dajmy na to do Sony Music, to o ile nie jest to Sony Music Polska, które pewnie płaci podatki w Warszawie, no to mamy transfer pieniędzy za granicę.

Oczywiśćie prawdą jest to, co napisałeś i o czym obaj mówią w swoich filmach: żaden "podrzędny" youtuber nie będzie się kopał z koniem i zakładał sprawę Youtubowi czy jakiemuś gigantowi muzycznemu, bo i tak ją przegra, zwłaszcza jak ci giganci wezmą takich "ekspertów" jak ten raper który wygrał proces o brzmienie syntezatora z Katy Perry. Więc potulnie się zgodzi na oddanie większości zysku z wyświetleń filmiku i będzie po cichu robił swoje.

[Obrazek: jswidget.php?username=Miszon&num...gewidget=1]
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 03.03.2020 03:26 PM przez Miszon.)
03.03.2020 03:22 PM
Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości