Post: #139

Tomekk napisał(a):Prawa autorskie są potrzebne, może nie są doskonałe, ale pomagają przecież twórcom chronić ich "własność intelektualną".

A jeszcze bardziej producentom chronić swoje zyski.

Tomekk napisał(a):Gdyby ich nie było - każdy mógłby jechać w trasę koncertową i wykonywać covery innych artystów.

Niech wykonuje, ale niech płaci autorom za ich wykonanie.

prz_rulez napisał(a):A na pewno nie sa potrzebne w stosunku do NGO-sow, ludzi niepelnosprawnych, uczniow, studentow i tak dalej.

Albo w stosunku do wszystkich albo do nikogo. Ewentualnie można zastanawiać się nad pewnymi ulgami dla pewnych grup w pewnych sytuacjach. Ale niech o tym decyduje twórca a nie pośrednicy.

prz_rulez napisał(a):A wlasnosc intelektualna niech bedzie chroniona.

A w jaki sposób?

prz_rulez napisał(a):Tak naprawde zmarlych artystow traktuje sie jak sprochniale beczki ze zlotem.

W tym coś jest. I nie tylko.
I jeszcze jedno. Moim zdaniem nie powinno być blokady możliwości coverowania utworów. Ewentualnie w sprawach spornych typu profanacja wstrzymanie do czasu decyzji sądu. Mam cały czas w pamięci fakt, że Strachy zostały uznane za niegodne wykonywania utworów mistrza Gintrowskiego (i to bynajmniej nie przez niego).