Post: #183

Sundrajta napisał(a):W tym przypadku *obowiązek* traktuję (zapewne nie tylko ja) jako minimum zaangażowania w zabawę. Icon_lol
A nie np. tylko wybiórczy udział przy tych wykonawcach (powiedzmy trzy razy w roku), którzy nam zdecydowanie odpowiadają. Icon_wink

No ale właśnie dlatego pisałem o wzajemnym zaufaniu. I chociażby tym, że po prostu komuś mogłoby być przykro, gdyby mało osób zagłosowało.

Sundrajta napisał(a):prz, przy pewnym stopniu organizacji (który tu osiągnęliśmy), staramy się o adekwatnie (i demokratycznie) zorganizowany proces decyzyjny; nie wiem, czego nie rozumiesz

Demokracji (w ujęciu egalitarnym) to akurat niektórzy tu nie chcą, preferują oligopol.
Myślę, że strasznie się kombinuje, zamiast oprzeć się na zaufaniu.
W ogóle to mam jeszcze jeden pomysł, który można by zastosować: ci, którzy będą głosować w 80% głosowań w kolejce będą mogli mieć drugi typ w kolejce (tudzież osobną kolejkę - jak zwał, tak zwał). Myślę, że była to wystarczająca zachęta.

thestranglers napisał(a):akurat prz pierwszy zaakceptował ankietę, więc myślę, że można przyjąć, że większości ona w ww. wydaniu pasuje

Bo myślałem, że ona jest już dawno gotowa
Fajnie by było, gdyby dołączono do ankiety również moje dwie propozycje.

mike napisał(a):ale chyba rozmowy zmierzają donikąd...

Ja mam wrażenie, że i ta ankieta zmierza donikąd. Niektórzy się po prostu uparli - i tyle. "Zero zmian, my tu będziemy rządzić, my, królowie mycharts, a nie wy!"
Dobra, może ostatnie zdanie to lekka przesada, ale czasami tak to wygląda.