Post: #152

neo01 napisał(a):Po zakończeniu głosowania liczymy na początek stosunek osób za zmianą do tych nie chcących zmian i dopiero następnie przechodzimy do szczegółowych kwestii przy zmianach.

Myślę, że i tak i nie. Wydaje mi się, że opcję drugą należy traktować jako przejściową i jeżeli pierwsza lub trzecia z czwartą (radykalne zmiany) nie zdobędą przewagi to ona będzie zwycięska. Trzeba byłoby jakoś 3 i 4 podpiąć pod wspólny mianownik.

neo01 napisał(a):Co to za pula przy 3 b i c?

To samo co w 2 b i c. Chodzi o to, że punkt trzeci warunkuje odejmowanie minimum 30 punktów (inaczej zaprzecza jego idei), ale możemy uznać, że warto odejmować więcej.

neo01 napisał(a):opcja bonusu nie mogłaby być połączona z większym odejmowaniem punktów

Opcja z bonusem ma tyle podopcji (wielkość bonusu, tylko dla niezgłaszających czy nie, późniejsze odejmowanie punktów), że powstałby bałagan, gdyby się wymieniało w podpunktach. Jeżeli przejdzie to się rozważy szczegóły).