Post: #156

kajman napisał(a):Myślę, że tylko częściowo. Także np uzyskiwania praw przez różne grupy, rozwoju mediów, demokratyzacji społeczeństwa.

tak, tak; to jedna z przyczyn, oczywiście

kajman napisał(a):No ale lekarze nawet razem z psychiatrami i psychologami to jest zdecydowana mniejszość. Myślę, że chodzi mu o większość naszego krajowego społeczeństwa.

które nie ma faktycznej władzy w ramach demokracji, na którą się powołuje; ani faktycznej wiedzy w sprawach specjalistycznych; nie odbieram nikomu prawa do własnego zdania, ale to nie jest tu nijak zasadne

kajman napisał(a):A czym jest wobec tego? Odchyleniem? Bo na normę to mi nie wygląda.

nie jest zaburzeniem psychicznym tzn. osoby o innej orientacji nie wykazują w innych sferach życia jakichkolwiek odchyleń od normy
a czym jest? orientacją, heh

kajman napisał(a):Ale czy to oznacza, że ta homo jest normą?

nie, nie jest normą, ale występuje w naturze

kajman napisał(a):No i jest to swoisty paradox, bo promować tego nie można, a w pewnym sensie się go promuje. No i jeszcze wydaje mi się, że są osoby o niesprecyzowanej orientacji sexualnej (np nie do końca rozpoznający swoje potrzeby bisexualiści), które można przeciągnąć na jedną lub drugą stronę. Pod koniec liceum wykazywałem lekkie skłonności homo i kto wie czy gdyby wtedy propaganda była aktywna czy nie poszedłbym w tym kierunku.

trudno orzec; myślę, że to są bardzo indywidualne sytuacje mimo wszystko; swoją drogą, jeśli ktoś wykazuje lekkie skłonności, to niezależnie od okoliczności, koniec końców sam dokonuje wyboru; owszem, jest w tym i rola społeczeństwa i pewnego splotu okoliczności, ale gdzie w takim razie zaczyna się "promocja"? czy oddawanie głosu przedstawicielom mniejszości w istotnych dla nich sprawach, jest już promocją? pozwolenie na sformalizowanie związku? na paradę równości? zapewnienie mechanizmów prawnych przeciw dyskryminacji ze względu na orientację? to są narzędzia "promocji"? odnoszę wrażenie, że ci wszyscy mówiący o "promocji", myślą tak naprawdę, że jedynym rozwiązaniem, które nie "promuje", jest zamiecenie tematu pod dywan, udawania, że sprawa nie istnieje, albo jak w czeczenii, rządowe zapewnienie, że nie ma u nas ani gejów, ani lesbijek; w najlepszym razie hipokryzja połączona z arogancją większości, w gorszym -- aktywny faszyzm

kajman napisał(a):religia w szkole - chociaż ja to uważam za samobójcze zagranie Kościoła

prawda? moje lekcje religii od najmłodszych lat do końca liceum to była porażka na całej linii; może z wyjątkiem jednej młodej katechetki w 4 klasie; zwłaszcza jak "uczyli" nas duchowni, to było to coś pomiędzy nieporadną indoktrynacją a śmieszkami niemającymi nic wspólnego z tematyką zajęć; z lekcji religii w gimnazjum zapamiętałem tylko tyle, że "buddyzm to szatan", a ksiądz, który prowadził te lekcje w liceum, przyczynił się mocno do tego, że zacząłem katolicyzm mocno kwestionować; potem wróciłem, teraz z zupełnie innych powodów niż młodzieńczy bunt przeciwko czemuś lub komuś, co musi być obarczone grzechem, bo jest ludzkie, bliżej mi do idei panteistycznych i filozofii moralności

kajman napisał(a):Moim zdanie jeżeli to nie jest wprowadzone to powinno się jak najszybciej wprowadzić.

jest do zrobienia na około na gruncie prawnym, jeśli komuś bardzo zależy, ale to, co dziobas nazwie brakiem przywilejów, ktoś inny może nazwać dyskryminacją

kajman napisał(a):A dlaczego perwersyjnie. Podejrzewam, że takie przypadki nie są niczym dziwnym. Co więcej może być osobą inicjującą.

no ok, chciałem być ostrożny