AKT! napisał(a):to chyba naturalna konsekwencja rewolucji seksualnej, którą my w Polsce przespaliśmy, bo mieliśmy inne problemy;
AKT! napisał(a):to chyba naturalna konsekwencja rewolucji seksualnej, którą my w Polsce przespaliśmy, bo mieliśmy inne problemy; traktujesz to jako coś bardzo odległego, obcego i nienaturalnego, a ja myślę, że to kolejna spodziewana ewolucja społeczna; taka sama jak równe prawa dla kobiet czy czarnoskórych w Ameryce, które swego czasu też wielu wydawały się czymś niewyobrażalnym
Wypada się tylko z tego cieszyć. Przyjmujac za podwaliny tej ideologii (nie wydarzenia, tylko ideologii) teorię rewolucji seksualnej Wilhelma Reicha to faktycznie w Europie widzimy spełnianie się jego wizji co do joty. Reich uważał, że życiowym celem człowieka jest przeżycie orgazmu, a religia, wychowanie, normy społeczne, system kapitalistyczny tłumią w dziecku popęd seksualny, żeby uczynić z niego maszynę roboczą. Według tej koncepcji, wyzwolić człowieka seksualnie będzie można dopiero wtedy, gdy zlikwiduje się kapitalizm w wyniku rewolucji.
Marksiści zauważyli, że system kapitalistyczny opiera się na etosie pracy i wykształceniu, na zdolności człowieka do twórczej pracy, która powstaje w wyniku wychowania, co jest możliwe dzięki tłumieniu popędu seksualnego. Jak uznali marksiści (wykorzystując z kolei teorię Fromma), jeśli dziecko doprowadzi się do stanu seksualnego opętania, jeśli będzie się ten popęd sztucznie rozniecało, nie będzie się w stanie skoncentrować na nauce. W związku z tym, rewolucja seksualna zaaplikowana młodzieży, a zwłaszcza dzieciom musi doprowadzić do obniżenia wykształcenia społeczeństwa, obniżenia jego ekonomicznej wydajności i załamania się systemu ekonomicznego, do nędzy. Wysyłałem wam link do wiedzy, jak działają neomarksiści i któż to jest. Reicha wtedy jeszcze nikt nie traktował poważnie, bo Europa wolała nurt antyrewolucyjny Koscioła, który nie zakładał całkowitego demontażu Kapitalizmu i tym samym zastąpienia go utopią (nawet Marx przyznawał, że to utopia i nie doprowadzi do niczego sensownego) Potem jednak Marcuse wznowił tę batalię. Niszczenie Europy zajeło im znacznie wiecej czasu niż zakładali pierwotnie. Ale powoli się udaje. Założenie, że Tęczowa rewolucja jest naturalna jest założeniem z gruntu złym. Bo każde duże zmiany, w tym te, które wymieniłeś, pomijając Marksistowska i Socjalistyczna (w tym narodowego socjalizmu), były zupełnie naturalne. Wychodziły z założenia, że życie człowieka jest z gruntu najistotniejsze. Teraz odrzuca się doktrynę. Warto poznać najpierw
Wiedzę by potem zrozumieć, że tęcza zasługuje tylko na ogień.
AKT! napisał(a):poza tym zacząłeś tą wypowiedzią nowy wątek, nie odnosząc się do mojego argumentu, że twój jest ideologicznie zaczerpnięty od tych, których uważasz za oponentów; ale to nic
Przypomnij, który - odnisę się.
AKT! napisał(a):jaka większość?
Mam na myśli większość demokratyczną. Czy ci się podoba, czy nie - mamy demokrację i mam prawo podważać opinie nawet lekarzy. A patrząc na ostatnie akcje (Alfie Adams) może nawet przede wszystkim lekarzy.
AKT! napisał(a):"Homoseksualność, wbrew obiegowej opinii, była uważana za chorobę przez stosunkowo krótki okres.
Wybiórczo podszedłeś do mojej wypowiedzi. Nigdy nie powiedziałem, że jest to choroba. Jest do odchylenie, zaburzenie, dewiacja od normalności. Czy to, że brzydzę się pajęczyn jest chorobą pajęczynową. Nie - jest fobią, odchyleniem. Normalni ludzie traktują pajęczynę raczej ambiwaletnie. Pamiętaj też o tym, że ta decyzja zbiegła się z wdrożeniem programu Rudiego Dutschke koncepcji „marszu przez instytucje" i silne zideologizowanie lewicowe wielu Instytucji. W tym i Towarzystwo Psychiatryczne i nasze ministerstwo. Ja się trzymam nauki Koscioła. Pamiętaj też jak wyglądają niektóre niezależne badania.
Cyt za Historia Sztuki:
Od 1951 roku nowozelandzki seksuolog John Money pracował na Johns Hopkins University w Baltimore w Stanach Zjednoczonych. W swoich badaniach zajmował się kwestią płci. Wprowadził do przestrzeni naukowej pojęcia: tożsamość płciowa, rola społeczna, parafilia (zamiast perwersji) oraz orientacja seksualna (zamiast preferencji seksualnej). Zajmował się również koncepcją "Bodymind", analizując wpływ umysłu na ciało (w dalszym rozwinięciu płeć wynika z mózgu). W 1965 roku założył placówkę Johns Hopkins Gender Identity Clinic, która od 1966 roku zaczęła wykonywać operacje zmiany płci. W 1967 roku do Moneya zgłosili się rodzice małego chłopca, którego penis uległ uszkodzeniu w wyniku błędu lekarskiego w czasie usuwania stulejki. Zgodzili się na eksperymentalne leczenie, które polegało na usunięciu jąder ich syna, kuracjach hormonalnych i rozmaitych operacjach plastycznych. David Reimer stał się Brendą i zaczął być wychowywany jako dziewczynka. W tym czasie jego zdrowy brat bliźniak również był monitorowany, aby porównać u nich ewentualne różnice rozwojowe i wychowawcze. John Money przedstawiał wyniki leczenia w pismach naukowych i udowadniał, że kwestie biologiczne wcale nie determinują płci człowieka. W 1975 roku niemiecka feministka Alice Schwarzer wydała książkę "Mała różnica i jej ogromne konsekwencje", w której nagłośniła sukces Moneya i całej ideologii Gender. W 1980 roku David popadł w straszną depresję i próbował popełnić samobójstwo. Wtedy też rodzice wyjawili mu prawdę. Chłopak zdecydował się na kurację hormonalną i operacje chirurgiczne, które w jakimś stopniu pozwoliły mu powrócić do swojej płci. W 1990 roku ożenił się i adoptował dzieci swojej żony. W 1997 roku zdecydował się upublicznić swoją historię w mediach. Niestety w 2004 popełnił samobójstwo, strzelając sobie w głowę. Przyczyną była narastająca depresja. Dwa lata wcześniej, w 2002 roku, z powodu przedawkowania leków na schizofrenię zmarł jego brat bliźniak Brian.
Traktat amsterdamski, który został podpisany w 1997 roku przez kraje Wspólnoty Europejskiej, zobowiązał je do przyjęcia strategii politycznej "Gender mainstreaming". Umowa międzynarodowa weszła w życie w 1999 roku. Innymi słowy, Gender jest oficjalną ideologią Unii Europejskiej, a od 1995 roku również Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ). Za swoją działalność w 2002 roku Money otrzymał Medal im. Magnusa Hirschfelda od najstarszego i najbardziej renomowanego stowarzyszenia seksuologicznego w Europie German Society for Social-Scientific Sexuality Research. Podobnie rzecz się miała z Izraelskimi Kibucami i wieloma innymi badaniami. Wolę osobiście badania Eksperckie - gdzie zaprasza się róznych ludzi o różnych swiatopoglądach i różnych spojrzeniach na życie. Tu zresztą masz polemikę – jedną z wielu – dotyczącą tej kuriozalnej decyzji
https://www.gosc.pl/doc/4332056.Wszystko...sualizmie.
Najbardziej dobija mnie, że do jednego worka wrzuca się prawdziwych homofobów i ludzi, którzy dobrze życzą HS nie traktując ich inaczej niż innych ludzi. I próbują ewangelizować (bardzo szerokie słowo - obowiązek chrześcijanina) - próbując odsuwać ich od ewidentnego grzechu.
I tu dochodzimy do ...
AKT! napisał(a):przez terapię reparatywną? elektrowstrząsy, wywoływanie traum na całe życie, szamanizm nieprzynoszący efektów jednoznacznie potępiany przez środowiska lekarskie
Nie, nie i jeszcze raz nie. Walczymy z grzechem a nie człowiekiem. Pomagamy mu. Na pewno nie preferujemy go i nadajemy identycznych praw, co ludziom pozbawionych tego problemu.
AKT! napisał(a):wyobraź sobie taką sytuację: jesteś w stałym związku z osobą, którą kochasz i chciałbyś ten związek jakkolwiek zalegalizować -- chciałbyś, żeby miała pierwszeństwo dziedziczenia, żebyś mógł ją bez przeszkód, kręcenia i pokątnego tłumaczenia, mógł ją odwiedzić w szpitalu w przypadku wypadku; co z Twojej strony stoi na przeszkodzie umożliwienia takiego rozwiązania prawnego?
Nie jest w ustawie powiedziane, że np. najbliższa rodzina ma dostęp do kartoteki medycznej, chyba że pacjent wyraźnie tego zabroni. Wręcz przeciwnie – nikt poza nim nie powinien być informowany o stanie zdrowia, bez jego jasnej (najlepiej pisemnej) zgody. W tym przypadku nie ma znaczenia czy będzie to np. małżonek, rodzeństwo czy sąsiad – najważniejsza jest tu pozytywna wola pacjenta w temacie informowania przez lekarzy o kondycji medycznej. Jeśli ktoś ma tak skomplikowaną sytuację, jest możliwość rozwiązania tego. Znałem podobny przypadek i konsultował to z prawnikiem. Ma po prostu w portfelu Dokument potwierdzony notarialnie (podobnie, jak klauzule o możliwości poboru pomiernego organów). Nie ma sytuacji bez wyjścia. W kwestii dziedziczenia. Zrealizować testament i po temacie. Są to komplikacje, ale cóż, bo:
AKT! napisał(a):to oczywista bzdura, orientacja seksualna nie jest czymś, co możemy wybrać, niemożliwym jest więc, by go “promować”, ale wtedy było o tym głośno w amerykańskich mediach; ja rozumiem, dziobasie, że jesteś gorliwym katolikiem, ale rozdział kościoła i państwa jest faktem; nie ma też od jakichś 100 lat dążeń papiestwa do odwrócenia tego procesu; za wiki: "Benedict XVI regards modern idea of freedom (meaning the Church should be free from governmental coersion and overtly political influence from the state) as a legitimate product of the Christian environment" [źródło], w związku z czym trochę przeszacowujesz wpływ Biblii na obecny porządek społeczno-legislacyjny; odnosząc się jeszcze do demokracji; myślę, że gdyby spytać Polaków w bezpośrednim referendum, czy chcieliby żyć w państwie wyznaniowym, to jednak byłaby to znacząca mniejszość
Sprawie Pani Amy przyjrzę się bliżej – bo wiki aż puchnie od informacji. Mnie osobiście bardziej od teorii spiskowych i rekrutowanie bezpośrednie wzburza propaganda i hasła „Nasze dzieci będą jak my”. Wspominałem o celowym zaburzaniu latencji. Nie zgadzam się, że orientacja seksualna jest niewybieralna. Jest nabyta, o czym już pisałem. A skoro nabyta – można się jej bezgranicznie poddać albo nią sterować. Literatura mówi o 6 teoriach i tylko jedna jest taka, nad którą nikt nie jest w stanie zapanować – mianowicie - Zaburzenia hormonalne w czasie ciąży. A i ona jest nieco naciągana, bo organizm o zaburzonej gospodarce hormonalnej dąży w późniejszym okresie do homeostazy. Nad resztą człowie lub społeczność może zapanować. Chyba, że społeczność potraktuje to jako normalność.
Nie jestem gorliwym Katolikiem, ale zależy mi na zbawieniu. Nie zgadzam się z rozdziałem kościoła i państwa. Skoro LBGT i ich „kapłani” może się publicznie wypowiadać, to dlaczego kościół nie może? Stosujesz sam skróty intelektualne. Co do referendum – wszystko zależy od zadanego pytania. Poza tym upraszczasz złożony problem do jednego zdania. Kto o zdrowych zmysłach zadałby takie pytanie referendalne? Ten akapit mieści w sobie tyle myśli, że musiałbym spędzić masę czasu, by podważyć to, coś napisał. A nie mam czasu. Póki co jest demokracja i konstytucja, gdzie wpisane jest to i owo. A propos …
AKT! napisał(a):to jest zresztą różnie odczytywane przez ludzi o różnych poglądach, bo niektórzy czytają "małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, który jest pod specjalną ochroną", a inni "małżeństwo kobiety i mężczyzny jest pod specjalną ochroną"; jakiś śmieszek to przepuścił w tej formie
Jak widzicie, przykładów, że mamy konstytucję napisaną na kolanie przez Komunistę, jest aż za nadto. I dlatego do łez bawi mnie cała ta ekipa z koszulkami. Posłuchajcie sobie „debatę o Polsce w PE z Wczoraj”.
AKT! napisał(a):ale takie są obowiązujące unijne przepisy; wszystko zgodnie z prawem, tym demokratycznie ustalonym, na które powołujesz się wyżej, że to ono naszą latarnią
Uzasadnienie wyroku powołało się na ustawę ze stanu wojennego. W Unijnych traktatach jest wyższość prawa państwowego. Widać, że Komisarze robią co się da, by to omijać. Ostatnia akcja z parą HS z Rumunii i wyrok, który Sąd Unijny nakazał wbrew konstytucji Rumuńskiej zastosować. I przy okazji rozlać to jako prawidłowość na całą UE. Gdzie był wtedy KOD? Żeby było zabawnie analogiczny w UE był odwrotny wyrok w analogicznej sprawie (cukiernik odmówił wykonania tortu na ślub HS). Takie są efekty braku dekomunizacji w sądach.
Reasumując – Rodzina to jest Kobieta i Mężczyzna oraz dzieci. Moment, gdy zostanie podważony – powoduje kolejne kroki nienasyconej nigdy armii wyznawców ideologii Marksistowskiej.
AKT! napisał(a):masz fałszywe pojęcie o tym, czy jest feminizm; owszem (co się pojawiło wcześniej) zbyt często bywa wykluczający i agresywny, ale to nie powód, by samą ideę feminizmu odrzucić, raczej, by świadomie, u podstaw, dążyć do jej reformacji
No właśnie dziwię się, że tak piszesz, po tym, jak podałem Ci link do mojej definicji Feminizmu i to, że ją popieram.
Do reszty i do Kajmana odniosę się kiedy indziej. Doprawdy nie sposób odnieść się do takich tematów nie poświęcając czasu.
