Post: #153

AKT! napisał(a):to chyba naturalna konsekwencja rewolucji seksualnej

Myślę, że tylko częściowo. Także np uzyskiwania praw przez różne grupy, rozwoju mediów, demokratyzacji społeczeństwa.

AKT! napisał(a):na pewno nie większość lekarzy, psychiatrów, psychologów

No ale lekarze nawet razem z psychiatrami i psychologami to jest zdecydowana mniejszość. Myślę, że chodzi mu o większość naszego krajowego społeczeństwa.

AKT! napisał(a):nie zgadza się z tą opinią pełnomocnik ds. równego traktowania w kancelarii prezesa rady ministrów

No sorry, ale tylko dlatego może pełnić tą funkcję. Na pewno zgadza się z nią oficjalnie, a jaka jest jej prywatna opinia to pojęcia nie mam.

AKT! napisał(a):wykreśliło homoseksualność z listy zaburzeń psychicznych

A czym jest wobec tego? Odchyleniem? Bo na normę to mi nie wygląda.

AKT! napisał(a):orientacja seksualna nie jest czymś, co możemy wybrać

Ale czy to oznacza, że ta homo jest normą?

AKT! napisał(a):niemożliwym jest więc, by go “promować”

No i jest to swoisty paradox, bo promować tego nie można, a w pewnym sensie się go promuje. No i jeszcze wydaje mi się, że są osoby o niesprecyzowanej orientacji sexualnej (np nie do końca rozpoznający swoje potrzeby bisexualiści), które można przeciągnąć na jedną lub drugą stronę. Pod koniec liceum wykazywałem lekkie skłonności homo i kto wie czy gdyby wtedy propaganda była aktywna czy nie poszedłbym w tym kierunku.

AKT! napisał(a):nie ma też od jakichś 100 lat dążeń papiestwa do odwrócenia tego procesu

Papiestwa może i nie, ale są osoby w Polsce, które by tego chciały. No i elementy tego się pojawiły 20kilka lat temu (krzyże w instytucjach publicznych, religia w szkole - chociaż ja to uważam za samobójcze zagranie Kościoła).

AKT! napisał(a):wyobraź sobie taką sytuację: jesteś w stałym związku z osobą, którą kochasz i chciałbyś ten związek jakkolwiek zalegalizować -- chciałbyś, żeby miała pierwszeństwo dziedziczenia, żebyś mógł ją bez przeszkód, kręcenia i pokątnego tłumaczenia, mógł ją odwiedzić w szpitalu w przypadku wypadku; co z Twojej strony stoi na przeszkodzie umożliwienia takiego rozwiązania prawnego?

Moim zdanie jeżeli to nie jest wprowadzone to powinno się jak najszybciej wprowadzić.

AKT! napisał(a):takie są obowiązujące unijne przepisy

Jak wiele unijnych przepisów ten też jest zupełnie idiotyczny.

AKT! napisał(a):gdyby perwersyjnie założyć, że chciał

A dlaczego perwersyjnie. Podejrzewam, że takie przypadki nie są niczym dziwnym. Co więcej może być osobą inicjującą.