Post: #144

prz_rulez napisał(a):Natomiast na tych kierunkach, na których ja byłem, to nawet, jeśli ktoś był nacjonalistą, to poziom jego dyskursu był całkowicie odmienny od tego pośród wielu przedstawicieli tak zwanej "klasy robotniczej".

Nim odpowiem na to stwierdzenie pozwolę sobie na arabeskę boczną. Badania amerykańskie wykazywały na podstawie testów, że dzieci z rodzin inteligenckich są inteligentniejsze od dzieci z niższych klas. Aronson (bo u niego to przeczytałem) podaje przykład jednego pytania. Który przedmiot nie pasuje do pozostałych: puzon, skrzypce, trąbka, waltornia (jestem pewien tylko waltorni, pozostałe instrumenty mogły być inne, ale to nie jest ważne). Dzieci z rodzin inteligenckich często wybierały skrzypce, inne prawie zawsze waltornię, bo to słowo było im nieznane.
Jeżeli chcesz oceniać poziom odbioru złożoności świata (a także np inteligencję) na podstawie poziomu dyskursu to robisz taki sam błąd jak naukowcy amerykański. Poziom dyskursu pokazuje co najwyżej nabyte umiejętności dyskusji, znajomość odpowiedniego słownictwa, umiejętność argumentacji i ubrania we właściwe słowa tego, co ma się do powiedzenia.

dziobaseczek napisał(a):Bo jestem jedyny, który reprezentuje tutaj poglądy konserwatywne, więc wypada bym napisał.

Mam wrażenie, że upraszaczasz. Sądzę, że wielu tutaj prezentuje poglądy konserwatywne w jakiejś dziedzinie. Ja na przykład mogę zostać uznany za konserwatystę w sprawach aborcji, eutanazji i małżeństw homoseksualnych (związki jak najbardziej, ale małżeńswtwo to kobieta i mężczyzna), a bardzo możliwe, że na przykład w sprawach tatuażu.

michal91d napisał(a):jedyne co mi zostaje to w takim wypadku zaprosić np. na comiesięczne czwartkowe adoracje do Bazyliki Mariackiej, gdzie znajdzie się caaaaały przekrój społeczeństwa

Może jestem głupi, ale nie za bardzo wiem o czym to miałoby świadczyć (no chyba że nie wiem co to są adoracje).

dziobaseczek napisał(a):My jesteśmy mohery, homofoby i ciemnogród.

Część z Was na pewno. Ale część ludzi z drugiej strony na pewno też można określić ciemnogrodem.

dziobaseczek napisał(a):Badania na zlecenie Oko Press i Gazety Wyborczej z pewnością to potwierdzą

Sorry, ale to zagranie poniżej kostek.

dziobaseczek napisał(a):Ktoś wykonał okopy, pisząc, że Osoby po uniwersytetach częściej widzą złożoność świata.

Nie pisał o jakich są przekonaniach, jaki mają światopogląd czy wyznanie. To podział zależny od poziomu wykształcenia. Nie zgadzam się z tą opinią, ale linię podziału postawił nie tam gdzie Ty.
To może takie dwa cytaty, które mi się nasunęły. Może nie do końca na temat, ale ponieważ je lubię i uważam za ważne to wkleję.
Ale nikt nie chce go znać
Widzą, że to tylko głupiec
A on nigdy nie daje odpowiedzi...
Ale głupiec na wzgórzu
widzi zachodzące słońce
A oczy w jego głowie
widzą, jak świat kręci się w kółko.
Ten drugi cytat uważam za genialny, chociaż nie jestem w stanie powiedzieć czy dokładnie takie były intencje jego autora:
Jestem za, a nawet przeciw.
Jakby co to ja też (uwaga kajmana; no ale to nic dziwnego, skoro jestem Bliźniakiem).