Post: #17

Kajman: Myślę, że jest to część większej całości czyli sposobu myślenia większości mężczyzn i znacznej części kobiet.
Powyższe stwierdzenie nie jest odkrywcze i w ślad za nim nie idzie nic szczególnie konstruktywnego. Otóż dlatego, że sposób myślenia nie bierze się znikąd. Jest on wypadkową obyczajów (zarówno nabytych, jak i tych wpływających z zewnątrz), przyzwolenia na patologię oraz bierność „elit” i definicja czynu przyjętego jako zły (postępująca relatywizacja), kończąc na kiepskim wymiarze sprawiedliwości/bezkarności oprawców. Ta akcja „meetoo” nie jest żadną modą – to jest świadome wytworzenie narzędzia ogólnej społecznej świadomości i próby zorganizowania grupy nazywającej rzecz po imieniu i kontestującej smutną rzeczywistość. Może i Taylor chciała zaistnieć, jako inicjatorka szczytnej inicjatywy, albo może po prostu wiedziała, że tylko osoby ze świecznika są w stanie obudzić świadomość gawiedzi i możnych, bo ich tupanie jest głośniejsze. W dzisiejszych czasach taką możliwość daje właśnie internet, jako najtrudniej kneblowalne przez władze i kacyków medium. Oczywiście Google i Facebook jest już przejęte przez macki ośmiornicy „wielkich darczyńców i filantropów”, więc można powoli stawiać na nią krzyżyk, ale mimo wszystko nie brakuje innych form zarówno zwykłych stron czy np. Twittera. Mamy z jednej strony pozytywny przykład Mansona i Real Estate, a z drugiej Harvey Weinsteina, Polańskiego czy dziwne klimaty wokół Kevina Space. Wszystkie negatywne przypadki, choć dotykają tę samą strefę są inne i różne. I nie da się wrzucić do jednego worka. Jedno jest pewne – najbardziej do rozpowszechniania molestowania i innych haniebnych incydentów mocno przyczynia się polityczna poprawność i cenzura. Nazywajmy rzeczy po imieniu.
Akt się pyta, czy U podstaw leży teza, że to pokłosie myślenia, że gwiazdom rocka wolno więcej. Ależ oczywiście, ale to poniekąd zależy, jaką optykę przyjmuje ten artysta. Np. z Maja Smrekar prowadząca genetyczne eksperymenty z psami oraz karmiąca je piersią (by na tym zakończyć) dostaje nagrodę krytyków na festiwalu. Czyli patologia na granicy zoofilii, nie jest oprotestowana ale jest nagrodzona – bo to sztuka i do tego kontrowersyjna. Normalny człowiek za K-9_topology idzie do pierdla – ale artystka prawdopodobnie może więcej. Jednym z założeniem projektu jest protestowanie przeciwko przedmiotowości ciała kobiecego. WTF? Innym przypadkiem są tzw. Feministki (celowo piszę tzw. bo te od czarnych marszów nie reprezentują wszystkich kobiet ani nawet feministek). Otóż te panie skandują hasła typu „To my, kurwy” Czy „oprócz cipki mamy tez mózg” „ mam cipke zamiast sumienia” i robią w ten sposób niedźwiedzią przysługę kobietom, które nie życzą sobie, by używać takiej nomenklatury na transparentach i ustach osób protestujących. Czyli co? Przedmiotowe traktowanie swojego ciała jest obroną przed szowinistami traktującymi przedmiotowo ciało kobiece. Postawione na głowie. Nikt nie wchodzi w polemikę z tym środowiskiem, bo będzie uznany za szowinistę i homofoba. Do rozpuku mnie rozbawiła naga feministka, która protestowała w Bolonii przeciwko Włoskim seksistom i ksenofobom we Włoszech, po czym sama została osaczona przez masę imigrantów torpedujących ją seksistowskimi hasłami. Do tego dozruciłbym kultową Taure Slade, która wzięła udział w hard porno, bo walczyła z o walka z przedmiotowym traktowaniem kobiet!
Ok – zatem takie „autorytety” maja wpływ na światopogląd ludzi promując zachowania niegodne i obsceniczne? Z drugiej strony mamy zhejtowaną do cna naukę staroświeckiego Kościoła chrześcijańskiego, która nie zakłada konieczności zasłaniania się burkami. Tak naprawdę nie zakłada obligatoryjności burek nawet sam islam, choć próbuje się nam wmówić, że tak właśnie jest. No i co? Próbuje się wciskać kobiety w te skafandry i nawet imamowie sugerują czy nawet twierdzą, że to po to, by uchronić mężczyznę przed popędem. Analogicznie jest z wieloma procesami zgwałconych kobiet w krajach muzułmańskich, gdzie wyroki zakładają współwinę osoby zgwałconej i są po częstokroć wykonywane poprzez okładanie kamyczkami. Mamy zatem rozdwojenie jaśni – czyli promowanie ekshibicjonizmu z jednej strony, próby wbijania kobiet w skafandry kosmonautów. Masa feministek wzywała kobiety, by poszły w tym kierunku...
Artur napisał: A co mam mówić poza oczywistościami takimi jak "morderstwo jest złe" czy "molestowanie jest złe", to każde dziecko wie . I ta myśl jest bardzo cenna. Zakłada ona istnienie jasnej granicy, której przekroczenie jest złem i nikczemnością. Molestowanie jest złe i koniec. I nawet dziecko, wie, że molestowanie jest złe. Artur jest prostym, poczciwym człowiekiem, dlatego nie dziwię się, że odpowiedział w tak fajny, prostolinijny sposób. Naszkicowana była mocno granica w ramach przykazań. Świat postępowców powoli acz z sukcesem odtrąbią małe sukcesy. A my stoimy i się patrzymy – mówiąc – i tak sam nic nie zmieni. Naszkicowana była mocno granica w ramach przykazań. Świat postępowców powoli acz z sukcesem odtrąbią małe sukcesy. A my stoimy i się patrzymy – mówiąc – i tak sam nic nie zmieni. Proponuję też ignorować "artystów" od siedmiu boleści, którzy próbują nienormalność określać jako coś normalnego.
Prz napisał - Ciekawe, bo dzisiaj rozmawiałem ze znajomą, jedną z tych, która wrzuciła #jateż na Facebooka. Akcja jest może i szlachetna, ale nie wiadomo nigdy, czy taka kobieta była ofiarą brutalnego gwałtu, czy też ktoś krzyknął: "eee, du*cia", a ona już uznała to za gwałt na nią.
Bo biorąc pod uwagę facebookową skalę #jateż, to wychodziłoby, że wokół mnie są same ofiary wulgarnych gwałtów...
I tutaj mamy kwintesencję postawy, która leży u podstaw relatywizmu moralnego i prób dyskredytowania właściwej definicji molestowania. Z resztą sama akcja dotyczy ogólnie pojętego molestowania nie tylko brutalnych gwałtów. Ten ktoś też molestował, więc wspomniana dziewoja śmiało może napisać „@jateż. A Zadaniem mężczyzny jest jej dać należyte wsparcie i dać bęcki gburowi. Cytując klasyka – Biernością dajemy dupy walkowerem. Stanowcze nie dla takiej postawy!