Post: #447

AKT! napisał(a):a nie o chodzi też o to, żeby powymieniać się opiniami?
samo suche głosowanie bez komentarzy byłoby przecież jałowe

Mam nieodparte wrażenie, że w drugim poście już się do tego odniosłem. Może to przeoczyłeś...

Yacy napisał(a):ja mam pewność, że tak jest. tzn. że nie tylko kajman głosuje zgodnie ze swoim muzycznym sumieniem.

Ale ja nie pisałem o głosowaniu, tylko o wypowiedziach. Nie uważam, że ludzie głosują na wykonawcę, którego nie lubią tylko dlatego, że uważają, że powinni. Chociaż, może ktoś się trafi... Często jest tak, że dany wykonawca jest przez kogoś ceniony za dokonania dla świata i jednocześnie bardzo lubiany, a następnie ten ktoś na siłę próbuje udowodnić pozostałym, że to jest jedyny słuszny wybór, bo przecież obok tych osiągnięć nie można przejść obojętnie. O to mi chodziło.
Aha. I jeszcze jedno. Nie przeszkadzałaby mi również dyskusja o dorobku danych artystów i ich znaczenia dla muzyki gdyby odbywała się w odpowiednim wątku. Tzn. gdyby tytuł plebiscytu brzmiał: "Najbardziej przełomowe zespoły w historii muzyki", albo "Zasłużeni dla świata" to tego typu dyskusje byłyby mile widziane. Mało tego, byłbym również zwolennikiem tego aby każda z propozycji była odpowiednio uzasadniona, tak aby inni przy wyborze nie kierowali się sympatią do muzyki ale innymi kryteriami. Chciałbym napisać obiektywnymi, ale już w powyższym poście AKT stwierdził, że takie nie istnieją.