Post: #21

kajman napisał(a):uważam, że należy zmniejszyć pulę na obce nowości do pięciu

jestem za, przegłosujmy to jakoś i można np. od 41. notowania zastosować tę zasadę

Post: #22

Ku3a poprzez ban na Listoholiku wpłynął negatywnie na mojego faworyta A-ha w tym zestawieniu i jak tu żyć... ??

Post: #23

to chyba raczej po prostu Listoholik wpłynął? czy się mylę?
sorry, ale jakoś nie bawią mnie żarty z tego bana.

Post: #24

Czemu dopiero od 41.?

Post: #25

Konrad napisał(a):Ku3a poprzez ban na Listoholiku wpłynął negatywnie na mojego faworyta A-ha w tym zestawieniu i jak tu żyć... ??

Yacy napisał(a):to chyba raczej po prostu Listoholik wpłynął? czy się mylę?

Nawet jeżeli to ku3a wpłynął na to, to jest to (z tego co zrozumiałem) konsekwencją tego, że zachowanie Listoholika wpłynęło na brak Szymka79 czyli odpadnięcie faworytów innych osób.
Ale chyba najistotniejsze jest to, że Administracja słusznie ukarała Listoholika na co wskazuje wypowiedź MExpressa. I z jego wypowiedzi ja bym na miejscu karzących dołączył jeszcze obowiązek przeprosin po zakończeniu bana.

Post: #26

kajman napisał(a):Administracja słusznie ukarała Listoholika na co wskazuje wypowiedź MExpressa.

czyli bez tego "potwierdzenia" miałbyś wątpliwości o słuszności? no ok.

Post: #27

Jeżeli już to do wielkości kary. Zbyt enigmatyczne było to wyjaśnienie.

Post: #28

Możemy zmienić zasady przyznawania punktów obcym nowościom jeszcze szybciej, jestem też za.

Post: #29

kajman napisał(a):Zbyt enigmatyczne było to wyjaśnienie.

migający baner na stronie głównej, z treścią obraźliwego postu plus wytłuszczone uzasadnienie bana z podaniem paragrafów i przytoczeniem naszych pw, byłoby dla Ciebie wystarczające?

edit: postaram się już nie zabierać głosu w tej sprawie, a na 100% w tym wątku.

Post: #30

Yacy napisał(a):plus wytłuszczone uzasadnienie bana z podaniem paragrafów i przytoczeniem naszych pw, byłoby dla Ciebie wystarczające?

Dla mnie to zdecydowanie tak, bo wtedy wszystko byłoby jasne.

Ale nie przenośmy tego tematu do kolejnego wątku.
To co, zaczynamy głosowanie nad zmniejszeniem z 7 do 5?

Post: #31

prz_rulez napisał(a):zaczynamy głosowanie nad zmniejszeniem z 7 do 5?

jestem za, można od nowego notowania jak dla mnie

Post: #32

Dobra ja też jestem za zmiejszeniem do pięciu oczek ale dopiero od 40 notowania.

A jest poważniejszy problem, bo po ostatnich wybrykach (w ogóle nie mam pojęcia o co poszło, ale ufam adminom) mamy poniżej dziesięciu osób na tej liście (i to dosyć wyraźnie)! Taka frekwencja raczej mija się z celem jakiejkolwiek listy? Wystarczyło bowiem, że Yacy i ja daliśmy na pierwszym Renatę (plus jeszcze kilka punktów), i już spokojnie wygrała całe podsumowanie.
Chodzi o to, że należałoby coś zrobić żeby była większa, wszak jeszcze zbliża się lato! I dojść może do tego że tylko kilka osób zostanie!
Sam się zastanawiam nad dalszym udziałem? Bo jakoś mnie nie bawi taka rywalizacja...
Tylko nie mam pojęcia jak by tu innych przyciągnąć?

Post: #33

Wyślijmy zbiorową wiadomość do wszystkich aktywnych użytkowników.