Post: #41

kajman napisał(a):Sorry, nie czekam dłużej i zamykam głosowanie. W wynikach nie uwzględniam głosu kleschki.

Czy od razu musi być całe głosowanie nie ważne? Można było nie przyznać punktów atyście, którego nie było w zestawie i wziąść po uwagę tylko 9 propozycji. Jak widać niedopatrzenia się zdarzają nie tylko mi, bywa że nie ma czasu na poprawę głosu. Myślę, że warto dopisać taką opcję w regulaminie. Kolejność propozycji od A-Z również wskazana. Tak jest chyba wszystkim wygodniej. Nie wiem po co zmieniac układ?!

Post: #42

kleschko napisał(a):Czy od razu musi być całe głosowanie nie ważne?

Takie przyjęliśmy zasady i tak były dotychczas egzekwowane z jednym wyjątkiem, ale wtedy było miejsce 11 podane).

kleschko napisał(a):wziąść po uwagę tylko 9 propozycji

Te poniżej błędu przesunąć w górę czy nie? I tak i tak trci na tym utwór, który mógłby być dziesiąty.

kleschko napisał(a):Myślę, że warto dopisać taką opcję w regulaminie.

Jestem przeciwny i myślę, że nie tylko ja. Natomiast możesz podać rezerwowe miejsce/a i w wypadku jakiegoś błędu przesunie się i będzie komplet.

kleschko napisał(a):Tak jest chyba wszystkim wygodniej.

Na czym polega ta wygoda? Ale jeżeli jest takie Twoje wyraźne życzenie to się dostosuję.

Post: #43

kajman napisał(a):Jestem przeciwny i myślę, że nie tylko ja.

nie pamiętam i nie mogę znaleźć jakie było moje zdanie, ale teraz po kilku wątpliwościach byłbym za tym aby w przypadku błędu liczyć pozostałe pozycje, jest to mniejsze zło.
a kajman dlaczego jesteś przeciwny?

w regulaminie też nie widzę takiego punktu, ale wiadomo jak wyglądało tworzenie zasad, więc już sam nie wiem gdzie są te ostateczne

mam nadzieję że mogę o to zapytać i nie musimy głosować na sposobem głosowania?

pytania mogłyby wyglądać tak:

1. czy w przypadku umieszczenia w "10" utworu, którego nie ma w "zestawie do głosowania", całe głosowanie uznaje się za nieważne?

przy założeniu, że więcej osób będzie na Nie (dla dotychczasowych zasad) ustalić trzeba co robimy z takim zestawem.
2. w przypadku gdy w "10" pojawi się błędny utwór, pozycje niższe:
a. zostają bez zmian
b. zostają przesunięte o jedną pozycję w górę, bez uzupełnienia pozycji nr 10,
c. zostają przesunięte o jedną pozycję w górę, z uzupełnieniem pozycji nr 10, gdy osoba głosująca podaje pozycję nr 11.

specjalnie piszę o jednym utworze, bo to ma być zasada w przypadku nieświadomego błędu, no i sporadycznie a nie co tydzień
zdaję sobie sprawę, że będą wątpliwości do moich pytań, że nie wyczerpuje wszystkich możliwości, itd, ale od czegoś chciałem zacząć.

Post: #44

Yacy napisał(a):dlaczego jesteś przeciwny?

Druga odpowiedź powyżej, poza tym były już takie sytuacje i głosy nie były uznawane.
A tak w ogóle w pierwszym poście wątku jest napisane

kajman napisał(a):Głosowanie, w którym oddano głosy na utwory nie znajdujące się w zestawie będą uznawane za nieważne.

Wydaje mi się, że najlepszym rozwiązaniem będzie umieszczanie jedenastego utworu dla zabezpieczenia. Wtedy w przypadku utworu, którego nie ma w zestawie nastąpi przesunięcie tych poniżej błędnego jedno miejsce w gorę i uzupełnienie dodatkowym. A jeżeli ktoś nie chce go umieścić ponosi ryzyko.

Post: #45

kajman napisał(a):I tak i tak trci na tym utwór, który mógłby być dziesiąty.

czyli lepiej żeby traciły wszystkie i przede wszystkim głosujący?

kajman napisał(a):poza tym były już takie sytuacje i głosy nie były uznawane.

wiem i

Yacy napisał(a):teraz po kilku wątpliwościach byłbym za tym aby w przypadku błędu liczyć pozostałe pozycje, jest to mniejsze zło.

Post: #46

Yacy napisał(a):b. zostają przesunięte o jedną pozycję w górę, bez uzupełnienia pozycji nr 10,

myślę, że takie rozwiązanie byłoby optymalne
głosujący z góry nie zakłada, że popełni błąd tzn. zagłosuje na utwór spoza zestawu; więc dlaczego miałby podawać utwór rezerwowy?

Post: #47

kleschko napisał(a):więc dlaczego miałby podawać utwór rezerwowy?

Tak na wszelki wypadek. Czy byłby z tym jakiś problem? A jeżeli nie chce to niech po prostu sprawdzi zgodność swoich propozycji z zestawem do głosowania.

Post: #48

kajman napisał(a):A jeżeli nie chce to niech po prostu sprawdzi zgodność swoich propozycji z zestawem do głosowania.

Ok. Widzę, że jakiekolwiek sugestie nie są wskazane, nie drąże tematu.

Post: #49

cała dyskusja nie miałaby racji bytu, gdyby po prostu nie było zestawu do głosowania, często z błędami, czy niekompletnego..

a tylko Top 20 + poczekalnia + nowe propozycje.. i na ich podstawie każdy oddaje głosy.... po co ten beznadziejny alfabetyczny, albo i nie, zestaw do głosowania? ;/

Post: #50

kleschko napisał(a):Ok. Widzę, że jakiekolwiek sugestie nie są wskazane, nie drąże tematu.

dokładnie tak samo pomyślałem

Post: #51

A ja mam odrębne zdanie w tym temacie. Ostatecznie moglibyśmy zaliczać takie głosy, które spełniają wymóg 7 pkt. na obce nowości! Tylko bez żadnych przesunięć czyli miejsce, które jest z błędem byłoby po prostu bez punktów. No chyba że uczestnik przedstawił dalsze pozycje tj. 11, 12, to wtedy spokojnie można by te piosenki przesunąć o jedną lokatę w górę (tak już wszak było w jednym przypadku).

Post: #52

Można ten jeden błąd tylko tolerować jak to napisał Jacek.

Yacy napisał(a):2. w przypadku gdy w "10" pojawi się błędny utwór, pozycje niższe:
a. zostają bez zmian
b. zostają przesunięte o jedną pozycję w górę, bez uzupełnienia pozycji nr 10,
c. zostają przesunięte o jedną pozycję w górę, z uzupełnieniem pozycji nr 10, gdy osoba głosująca podaje pozycję nr 11.

Po namyśle jestem za opcją 2c.