Post: #101

PLMT po głosowaniu w topie Marillion:

1. AKT! - 74 pkt
2. thestranglers - 71 pkt
3. kajman - 70 pkt
4. miszony - 69 pkt
5. 1981 - 68 pkt
6. Aro - 66 pkt
7. Tomekk - 65 pkt
8. Sundrajta - 64 pkt
9. adameria - 64 pkt
10. Lilian - 63 pkt
11. Yacy - 63 pkt
12. Szymek79 - 61 pkt
13. marsvolta - 50 pkt
14. barb42 - 48 pkt
15. mike - 44 pkt
16. vingoe - 44 pkt
17. Artur.O - 43 pkt
18. kleschko - 40 pkt
19. Rincewind - 39 pkt
20. piotreklp3 - 38 pkt
21. stavanger - 37 pkt
22. TuneHunterz - 35 pkt
23. prz_rulez - 34 pkt
24. Gary - 20 pkt
25. sewerynkicior - 18 pkt
26. Miszon - 15 pkt
27. ku3a - 14 pkt
28. dziobaseczek - 14 pkt
29. kolej_grzesiek - 10 pkt
30. Melomaniak - 9 pkt
31. Listoholik - 9 pkt
32. Lombthorne - 7 pkt
33. Horngacher77 - 7 pkt
34. Geephard - 6 pkt
35. Konrad - 6 pkt
36. furbul - 4 pkt
37. tadzio3 - 4 pkt
38. Kertoip - 4 pkt
39. Remo - 4 pkt
40. wwas - 4 pkt
41. Starless - 4 pkt
42. albarn - 3 pkt
43. TomaszBr - 3 pkt
44. kondzio_92 - 2 pkt
45. Grupa_TeleKuba - 2 pkt
46. makkartnej - 2 pkt
47. mateusz - 2 pkt
48. Brian - 2 pkt
49. Lemmy - 2 pkt
50. bear - 2 pkt
51. chris975 - 1 pkt

AKT! wybrał Sufjana Stevensa

Post: #102

PLMT po zgłaszaniu propozycji w topie Sufjana Stevensa:

1. thestranglers - 73 pkt
2. kajman - 72 pkt
3. miszony - 71 pkt
4. 1981 - 70 pkt
5. Aro - 68 pkt
6. Tomekk - 65 pkt
7. Yacy - 65 pkt
8. Sundrajta - 64 pkt
9. adameria - 64 pkt
10. Lilian - 63 pkt
11. Szymek79 - 61 pkt
12. AKT! - 56 pkt
13. marsvolta - 52 pkt
14. barb42 - 50 pkt
15. Artur.O - 45 pkt
16. mike - 44 pkt
17. vingoe - 44 pkt
18. kleschko - 40 pkt
19. Rincewind - 39 pkt
20. piotreklp3 - 38 pkt
21. stavanger - 37 pkt
22. prz_rulez - 36 pkt
23. TuneHunterz - 35 pkt
24. Gary - 20 pkt
25. sewerynkicior - 18 pkt
26. Miszon - 15 pkt
27. ku3a - 14 pkt
28. dziobaseczek - 14 pkt
29. kolej_grzesiek - 10 pkt
30. Melomaniak - 9 pkt
31. Listoholik - 9 pkt
32. Lombthorne - 7 pkt
33. Horngacher77 - 7 pkt
34. furbul - 6 pkt
35. Geephard - 6 pkt
36. Konrad - 6 pkt
37. Kertoip - 6 pkt
38. wwas - 6 pkt
39. TomaszBr - 5 pkt
40. tadzio3 - 4 pkt
41. Remo - 4 pkt
42. Starless - 4 pkt
43. albarn - 3 pkt
44. kondzio_92 - 2 pkt
45. Grupa_TeleKuba - 2 pkt
46. makkartnej - 2 pkt
47. mateusz - 2 pkt
48. Brian - 2 pkt
49. Lemmy - 2 pkt
50. bear - 2 pkt
51. Matthew - 2 pkt
52. chris975 - 1 pkt

Post: #103

nie podoba mi się to, że jestem już na 7.
chętnie bym zmienił coś aby rotacja była większa.
nie wiem na którym miejscu są osoby, które dość regularnie biorą udział w zabawie?
15? 21? 24? może im się znudzić oczekiwanie...

ja np. mogę odstąpić swoją kolejkę (czyli oddam ze swojego konta te 20 pkt) chętnej osobie, która będzie na 11., 12. itp.
albo żeby nie było tak łatwo to wybiorę najlepszą wg mnie propozycję od 2-3 chętnych osób z miejsc poza pierwszą dychą.
to już szczegóły.

mam nadzieję, że nie jest to wbrew zasadom, bo ja wtedy spadnę o te ileś miejsc i swoją propozycję podam w kolejnej rundzie.
nikogo nie wyprzedzę, nikomu nie opóźnię.

Post: #104

no nie jest, bo tu co nie jest zakazane jest dozwolone

to się ugadujcie i daj znać komu przeznaczasz swoje punkty

Post: #105

Mi możesz dać.

Post: #106

ale to dopiero jak będzie moja kolejka.

a poza tym wcześniej zastanowiłbym się nad zmianą ogólną.
nie da rady nic wykombinować aby była większa rotacja?

Post: #107

A ja uważam, że w ogóle powinna być rotacja jak w "następcach Again" na forum.lp3. Bo to, że ktoś rzadziej głosuje, nie znaczy, że nie wrzuciłby jakiejś superciekawej propozycji. A tak to niektórzy chyba nigdy się nie dobiją.

Post: #108

niedawno o tym pisał bodajże sewerynkicior, a ja w odpowiedzi podawałem przykład, że przy pełnym uczestniczeniu oczekiwanie nie trwa tak długo... po prostu generalnie osoby nie biorące we wszystkich topach udziału są sobie same winne... a względnie nowy uczestnik niestety ale musi odczekać swoje... głupio też zmieniać reguły w trakcie zabawy... więc ja jestem przeciw wszelkim zmianom tego typu

pomysłem jest oddanie punktów, rodzaj losowania, wybierania spośród iluś tam propozycji, co i ja i sundrajta ostatnio zastosowaliśmy, może inne pomysły przybędą, i tu szukałbym rozwiązania problemu, o którym piszesz

Post: #109

Nie same winne, tylko nie każdy może jest nolifem i siedzi tylko ciągle na forum?

Poza tym wiesz. Gdy w końcu ktoś się wkurzy, to zrobi sobie top na własną rękę i na tym się skończy ta głupia tabela.

Post: #110

dzięki za nowe słowo, którego się nauczę

a co do zasad, etc.: kto nie chce nie bawi się, proste... najłatwiej jest burzyć... a gdy zostanę tu sam to i całą zabawę szlag trafi

Post: #111

Bo jeśli zasady są głupie, to trzeba je burzyć.

Post: #112

więc jeśli jest taka wola to możemy przegłosować jak to nazwałeś 'zburzenie tabeli', dołączę jeszcze propozycję Jacka z forum obok

Post: #113

Anyway, nie chciałem nikogo urazić, bo sam też tu sporo "nolife'uję". Ale są ludzie, którzy rzadko bywają na forum i nie wiem dlaczego mają być poszkodowane. Albo np. te, które dopiero w pewnym momencie zauważyły istnienie tego topu.

Post: #114

A dlaczego mają być premiowani ci, którzy nie chcą się bawić?

Post: #115

No ale to jest takie terroryzowanie, że każdy musi głosować i się mieścić w tych głupich terminach, które czasem są za krótkie.

Post: #116

ale ja chciałem porozmawiać o modyfikacji, a nie przewracaniu tabeli do góry nogami.
czemu podajemy jako przykłady ekstrema?
jak ktoś się nie bawi to musi czekać - proste.
mi chodziło o te osoby, które biorą udział w miarę regularnie i nie mogą doskoczyć do top10.
no sorry, ale ja przed chwilą proponowałem i już jestem na 7. miejscu...
żebym chociaż poza poza top10, to bym się dobrze czuł

thestranglers, możesz napisać jak to jest z tymi odejmowanymi punktami?
próbowałem znaleźć ale poległem.
to jest stała wartość? zależna od liczby osób?
wiem, że to gdzieś było, ale niestety...
dzięki.

Post: #117

Ale dlaczego musi, bo ktoś sobie to wymyślił?

Post: #118

no niestety, ale jak czytam posty prz_ruleza, to zaczynam żałować, że zacząłem ten temat...
głupie zasady, głupie terminy, terroryzm - no sorry, pod tym się nie podpisuję i zaraz wycofam się ze swoich propozycji.

skoro dyskusja ma być nad tym czy wszystko zupełnie rozpieprzyć, to niech zostanie po staremu.
ech... to jednak racja, że lepsze jest wrogiem dobrego.

Post: #119

(24.10.2017 12:01 AM)prz_rulez napisał(a):  Ale dlaczego musi, bo ktoś sobie to wymyślił?

no to niech nie czeka

ok. przekonałeś mnie - jeśli się pojawi ankieta to prawdopodobnie będę przeciw zmianom. Twoje argumenty mnie przekonały, że się myliłem.
pewnie to będzie dziwnie wyglądać, bo chciałem jakiś zmian.
tylko, że ewolucyjnych, a nie rewolucji!

Post: #120

Echh. No ale dlaczego rzadziej głosujący mają być poszkodowani? Jakoś we wspomnianym temacie na forum.lp3 działa wspomniany system i jest ok.
O właśnie. Może po prostu niech będzie kolejka chętnych do proponowania wykonawców do topu? I wtedy faktycznie będą tam tylko zainteresowani.

Swoją drogą, chciałbym zwrócić uwagę, że czas na głosowanie jest naprawdę za krótki. Nie mogłyby się np. odbywać dwa topy jednocześnie, ale za to dwa razy dłużej?