Post: #396

Co do starszej ankiety to d.
Co do nowszej to gdyby w punkcie drugim było 9 zamiast 10 to może bym się zastanawiał.
Co do pierwszego pytania to rozważam wariant z głosami na 12 utworów.
No i zastanawiam się nad ankietą w sprawie zlikwidowania pięciu punktów dla obcych nowości.
Dlaczego? Rozważmy opcje.
1. Nowy utwór jest na tyle silny, żeby dostanie się do top 20 i bez tych pięciu punktów.
2. Nowy utwór dostaje się dzięki obowiązkowym punktom do top 20. Najczęściej tydzień później wypada. Bez tych punktów prawie na pewno ląduje w poczekalni i ma szansę za tydzień dwa wskoczyć do top 20. A nawet nie to trochę w tej poczekalni pewnie pobędzie.
3. Nowy utwór dzięki tym punktom ląduje w poczekalni, a bez nich tego by nie uczynił. Żadna różnica bo dzięki wprowadzonemu przepisowi i tak w kolejnym tygodniu jest w zestawie do głosowania i ten tydzień decyduje o jego dalszym losie.
4. Nowy utwór bez tych punktów dostałby zero. Ale czy taki utwór jest wart trzymania przez kolejny tydzień?
Teraz takie uwagi: W każdym notowaniu część głosujących przyznaje obcym nowościom więcej niż pięć punktów czyli od tych osób utwory by dostały i tak tyle punktów ile dostały. Są notowania, w których tak głosuje większość i w tych notowaniach punkty przydziałowe mają bardzo niewielkie znaczenie. W takich, w których głosuje tak około połowy lub mniej utwory wchodzą często na tydzień wyrzucając z top 20 utwory zarówno z krótkim jak i długim stażem.
Ogólnie zniesienie zasady obowiązkowych 5 punktów na obce nowości wprawdzie zmniejszy pewnie ilość nowości w top 20 ale w większości będzie to zmniejszenie ilości jednotygodniowych efemeryd.
Wadą tego rozwiązania jest możliwość zabetonowania poczekalni (utwory zamiast debiutować w top 20 i szybko stamtąd wypaść mogą załapać się na długie leżakowanie w poczekalni).
Na razie nie proponuję ankiety a wypowiedzi na ten temat. Może ktoś widzi inne wady takiego rozwiązania albo uważa że jednak większą wartością jest wielka liczba nowości niech napisze.