Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Notowanie 232 z 2.02.2011
chris975 Offline
Stały bywalec
*****

Liczba postów: 3 204
Dołączył: Jun 2007
Post: #18
 
Jeżeli dokonujemy w regulaminie dajmy na to liczenia głosów jakichś zmian to chyba logicznym jest, że wtedy kolejne tj nowe notowania listy byłyby wg nowych zasad.
Kompletnie bez sensu byłoby abyś musiał robić poprawki do 200 notowań wstecz...szkoda na to czasu...

To może przy każdym takim "spornym" utworze niech na bieżąco zapada decyzja jak liczyć?
Jeżeli osoby zainteresowane by miały coś przeciwko to wtedy na pewno coś napiszą.

GŁOSUJ NA IMHO LISTĘ

[Obrazek: imho3odod7.jpg]
09.02.2011 09:14 PM
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
Notowanie 232 z 2.02.2011 - kajman - 03.02.2011, 08:51 PM
[] - michal91d - 03.02.2011, 08:57 PM
[] - Yacy - 03.02.2011, 10:44 PM
[] - kajman - 03.02.2011, 11:46 PM
[] - piotreklp3 - 04.02.2011, 06:10 PM
[] - kajman - 06.02.2011, 03:11 PM
[] - AKT! - 06.02.2011, 03:31 PM
[] - kajman - 07.02.2011, 12:41 AM
Re: Notowanie 232 z 2.02.2011 - pabloyd - 07.02.2011, 04:00 PM
Re: Notowanie 232 z 2.02.2011 - kajman - 07.02.2011, 06:10 PM
[] - Szymek79 - 09.02.2011, 02:05 PM
[] - AKT! - 09.02.2011, 05:21 PM
[] - kajman - 09.02.2011, 05:31 PM
[] - saferłel - 09.02.2011, 05:39 PM
[] - kajman - 09.02.2011, 06:11 PM
[] - chris975 - 09.02.2011, 06:31 PM
[] - kajman - 09.02.2011, 09:00 PM
[] - chris975 - 09.02.2011 09:14 PM
[] - saferłel - 09.02.2011, 10:47 PM
[] - Tomekk - 09.02.2011, 10:59 PM
[] - kajman - 10.02.2011, 01:15 AM
[] - Szymek79 - 10.02.2011, 01:41 AM
[] - saferłel - 10.02.2011, 11:28 AM
[] - AKT! - 10.02.2011, 12:39 PM
[] - kajman - 10.02.2011, 01:13 PM
[] - chris975 - 10.02.2011, 09:02 PM
[] - meni - 13.02.2011, 11:23 AM
[] - kajman - 13.02.2011, 08:03 PM
[] - ku3a - 16.02.2011, 06:20 PM
[] - kajman - 17.02.2011, 06:14 PM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości