Post: #42

Tkk_Bolly napisał(a):Nadal mnie nie przekonałeś, że to rozwój. Ja nadal, że tak powiem, zostałem w muzyce sprzed dekady i to znaczy, że się nie rozwinąłem?

Najwyraźniej niestety tak...

Cytat:Poprostu muzyka z radii w tamtym okresie trafiła w mój gust. W Twój poprostu nie, więc od niej odeszłeś, ale czy się rozwinąłeś?

Zacznijmy od tego, że nie ma słowa "poprostu", nie ma słowa "radii" i nie ma słowa "odeszłeś"

Cytat:Więc nie rozumiem dlaczego byłoby smutne gdyby Ci się gust nie zmienił i bys nadal słuchał tego co 10 lat temu? Nic by w tym smutnego nie było. Byłbyś zły na siebie gdybyś pozostał w tych samych klimatach?

Nie wiem czy byłbym tego świadomy.
Ale ja wcale nie zmieniłem klimatów, nie mówię, że taki radiowy pop jest zły, znalazłoby się sporo rzeczy z początków tysiąclecia, lat 90tych, które znam z tamtego okresu i nadal bardzo lubię. Po prostu rozszerzyłem horyzonty o inne rzeczy, które z czasem przeskoczyły tamte w mojej hierarchii. Ja się od niczego nie odcinam. A czy byłbym na siebie zły, gdybym tego nie zrobił? Myślę, że nie byłbym świadomy tego, co tracę. Bo jeśli byłbym świadomy, to najpewniej od zaraz postanowiłbym się, to zmienić

Cytat:Jedynie mnie również denerwuje zjawisko, że ludzie przyjmują to co mają podane na tacy, ale mychartsowcy na przykład tacy nie są , bo popowe listy są z wyszukanym popem. .U mnie jedynie co czwartą lub nawet co piątą piosenkę z listy można usłyszeć w polskim radiu ogólnopolskim.

Wiem o tym, zauważyłem, że też wynajdujesz wiele różnych rzeczy, których w mediach nie ma. I to Ci się chwali

Cytat:Fragment z Britney jest wzięty w cudzysłów , bo to nie o samą Britney chodzi, a o pewną strefę z muzyce, którą Britney niewątpliwie reprezentuje.

Pracę magisterską można by napisać prawie: "Britney Spears jako symbol" Myślę, że chodzi właśnie o to, że ta muzyka niewiele reprezentuje (skoro już użyłeś takiego słowa). Brzmi ładnie, gładko i słucha się miło, ale teksty w większości przypadków niestety powtarzają te same schematy, nie wszystkie, ale duża część.