Post: #206

dziobaseczek napisał(a):I jak słusznie napisał prz, jest to bezmyślny twór, który czuje się władcą ludzi i nie tłumaczy się z pojedynczych przypadków.

Nie do końca, że bezmyślny, ale ma niestety istotne wady.

Miszon napisał(a):Jak każda instytucja, musi działać w miarę ściśle określonych zasad. Ale im bardziej są one ścisłe, tym gorzej reaguje na przypadki wymykające się klasyfikacjom. Zaś im mniej są one nieścisłe, tym działa mniej wydajnie. Gdzieś musi być kompromis, ale zasadniczo niestety takie instytucje z samej zasady "muszą" być "bezduszne".

Nie do końca się zgadzam. Przede wszystkim powinno się brać pod uwagę samą opinię dziecka i różnice kulturowe w reakcjach, jeśli nie są one sprzeczne z prawem danego kraju (a chyba raczej emocjonalne podejście w sprzeczności z prawem norweskim nie jest). A, no i moim zdaniem powinna być ekspresowa instancja odwoławcza, niezależna od Barnevernetu.
No i uważam, że niesłusznie oskarżonej rodzinie winno się wypłacać odszkodowanie. Norwegię akurat na to stać...