Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Notowanie 232 z 2.02.2011
saferłel Offline
Paweł
*****

Liczba postów: 21 777
Dołączył: Jun 2007
Post: #19
 
kajman napisał(a):na płycie Cee-Lo istnieją jednocześnie Forget i Fuck i występuje to jako dwie osobne piosenki.
To wciąż ta sama piosenka tylko w wersji ocenzurowanej. Nie wiem skąd artysta (albo raczej wytwórnia) wpadła na tak genialny pomysł wydania tego samego dwa razy, jedynie pod innym tytułem. Naprawdę nie widzę problemu.

kajman napisał(a):Poza tym zdarzały się przypadki, że na niektórych listach pojawiały się na dwóch różnych miejscach dwie wersje tego samego utworu
W takim razie trzeba jasno sprecyzować, że będziesz liczył tylko jedną z nich. Wybacz, ale to są przypadki marginalne, które nie powinny rzutować na ogólne działanie forumowej.

kajman napisał(a):O ile pamiętam nie wszyscy uważają/li tak samo jak Ty i był wyraźny brak zgody na łączenie Lostów i Zabieszczadujów.
Tylko dlaczego? Czy zliczenie pod wspólnym tytułem to wyrwa dla honorze fanów ''Lost'' w wersji akustycznej? Moim zdaniem wszystko powinno iść na jedno konto, żeby promować piosenkę. Wersję zostawmy poszczególnym użytkownikom. Naprawdę, nie twórzmy ogólnych zasad na podstawie wyjątków.

chris975 napisał(a):Kompletnie bez sensu byłoby abyś musiał robić poprawki do 200 notowań wstecz...szkoda na to czasu...
Pewnie, nowe prawo nie działa wstecz Icon_wink

Call it performance, call it art/I call it disaster if the tapes don't start.
09.02.2011 10:47 PM
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika Cytowanie selektywne Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Wiadomości w tym wątku
Notowanie 232 z 2.02.2011 - kajman - 03.02.2011, 08:51 PM
[] - michal91d - 03.02.2011, 08:57 PM
[] - Yacy - 03.02.2011, 10:44 PM
[] - kajman - 03.02.2011, 11:46 PM
[] - piotreklp3 - 04.02.2011, 06:10 PM
[] - kajman - 06.02.2011, 03:11 PM
[] - AKT! - 06.02.2011, 03:31 PM
[] - kajman - 07.02.2011, 12:41 AM
Re: Notowanie 232 z 2.02.2011 - pabloyd - 07.02.2011, 04:00 PM
Re: Notowanie 232 z 2.02.2011 - kajman - 07.02.2011, 06:10 PM
[] - Szymek79 - 09.02.2011, 02:05 PM
[] - AKT! - 09.02.2011, 05:21 PM
[] - kajman - 09.02.2011, 05:31 PM
[] - saferłel - 09.02.2011, 05:39 PM
[] - kajman - 09.02.2011, 06:11 PM
[] - chris975 - 09.02.2011, 06:31 PM
[] - kajman - 09.02.2011, 09:00 PM
[] - chris975 - 09.02.2011, 09:14 PM
[] - saferłel - 09.02.2011 10:47 PM
[] - Tomekk - 09.02.2011, 10:59 PM
[] - kajman - 10.02.2011, 01:15 AM
[] - Szymek79 - 10.02.2011, 01:41 AM
[] - saferłel - 10.02.2011, 11:28 AM
[] - AKT! - 10.02.2011, 12:39 PM
[] - kajman - 10.02.2011, 01:13 PM
[] - chris975 - 10.02.2011, 09:02 PM
[] - meni - 13.02.2011, 11:23 AM
[] - kajman - 13.02.2011, 08:03 PM
[] - ku3a - 16.02.2011, 06:20 PM
[] - kajman - 17.02.2011, 06:14 PM

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości