Post: #161

Sundrajta napisał(a):Zatem jasne jest że te minimum 20 najsłabszych propozycji od razu powinno zostać zastąpione przez nowości!

ja rozumiem to tak że wszystko poza Top20 (co się nie zmieści w pierwszym notowaniu tam) robi wypad od razu - na co trzymać te rzeczy?

Post: #162

Lista to dla mnie Top20 + załóżmy 15 propozycji (przy tylu uczestnikach), no i ewentualnie te spadki z każdego notowania jeśli taka będzie wola większości

Post: #163

Poczytuję i coraz bardziej się dziwię - gdzie to zmierza?

Generalnie jestem za rotacją.

A wiem co piszę i to z "własnego" podwórka listy Top Orbit!
Obecnie twardo trzymamy się zasady, że jest do 5 nowości w zestawie i za każdy utwór wchodzi nowy,
więc utrzymujemy stałą liczbę 60 propozycji. 1 za 1! Ponadto dany wykonawca ma wyłącznie 1 propozycję.
Ja nie piszę tego, żeby coś zamieszać i żeby się tutaj chwalić, ale jak nie ustalicie twardo czegoś na początku
to potem będzie bałagan. Mogę też napisać, że to głównie ku3a wypracował te zasady (czyli 1 osoba a nie 7 osób)
i potem nawet jak były różne dziwne pomysły (np. moje) to się z nich wycofywaliśmy.
Zmierzam do tego, że gdzie kucharek 6 tam... wiadomo co.

Jestem przeciwny chomikowi - sorry, ale moim zdaniem są wygodniejsze alternatywy (np. właśnie youtube).

Post: #164

adameria napisał(a):Poczytuję i coraz bardziej się dziwię - gdzie to zmierza?

zagłosujmy już na spokojnie do niedzieli na te wszystkie alternatywy a potem Kondzio to wszystko zbierze do kupy

Post: #165

adameria napisał(a):Zmierzam do tego, że gdzie kucharek 6 tam... wiadomo co

każdy może coś konstruktywnego dodać od siebie, nie wydaje mi się byśmy nie byli w stanie dojść tym samym do kompromisu

teraz mam jeszcze nowe pytanie: czy jest obowiązek głosowania na dziesięć utworów? a jeśli nie to czy wtedy punktujemy od 1 w górę do powiedzmy 8 przy ośmiu tylko propozycjach wybranych przez kogoś?

Post: #166

widzę że macie chyba już dość punktów więc Kondziu zdecyduj czy jest ww. obowiązek, no i co robimy z tą całą resztą utworów która nie wejdzie w pierwszym notowaniu do Top20

Post: #167

(20.08.2015 05:53 PM)thestranglers napisał(a):  widzę że macie chyba już dość punktów więc Kondziu zdecyduj czy jest ww. obowiązek, no i co robimy z tą całą resztą utworów która nie wejdzie w pierwszym notowaniu do Top20

Jak dla mnie powinień być taki obowiązek, bo gdybyśmy pozwolili na mniej to wtedy bałbym się że niektórzy zagłosują tylko na te utwory zgoszone przez siebie
A odnośnie tego co zrobić z piosenkami, które nie wejdą do 1 notowania to sam nie wiem, ale może najlepiej : Utwory, którym najmniej będzie brakowało do wejścia na listę by zostały nadal w propozycjach, a dalsze by wypadły. Tylko tutaj musimy zdecydować ile piosenek ma zostać (5, 8, 10, 12, 15?) bo więcej zostawiać nie ma sensu by wielkiego Spamu nie było

Post: #168

Jeżeli wszystkie utwory, które nie załapią się na listę pójdą won, to w drugim tygodniu z 80 propozycji zostanie 40 (20 z listy i 20 nowości) i pewnie niektóre osoby nie znajdzą nic ciekawego do głosowania (a przynajmniej nie 10 utworów, nota bene wtedy punkt o 10 punktach dla nowości straci rację bytu). Chyba nie o to nam chodzi. Jeżeli utwory będą w zestawie 3 tygodnie to pewnie w 3 tygodniu dojdziemy do 120 utworów, ale w kolejnym zejdziemy do jakiś 80 i ta tendencja będzie się utrzymywać.
I jeszcze jedno - utwór po wypadku z listy być może zostanie w zestawie a nowy, który się nie przebił poleci won to sorry, ale dla mnie to jakaś paranoja. No i przy okazji nadal optuję za tym, żeby utwór zostawał w zestawie tylko po pierwszym spadku.

Post: #169

Kara's Flowers - Dame cabeza (1995)
Vanilla Ninja - Heartless (2004)
Fromuz - Spare Wheel (2007)
Kourosh Yaghmaei - Paeez (1973)



P.S. Ej, ten zestaw to mydło i powidło

Post: #170

prz_rulez napisał(a):Ej, ten zestaw to mydło i powidło

przecież lubisz takie mieszanki

Post: #171

Proponuję pochylić się na chwilę nad tym, co napisał adameria, bo według mnie jest to chyba najrozsądniejsze rozwiązanie. O ile dobrze zrozumiałem, to polega ono na tym, że liczba utworów, na które można głosować jest zawsze taka sama. Ma to wiele zalet:
1) Liczba utworów do głosowania jest stała i nie będzie zależała od liczby uczestników, którzy zgłoszą nowe propozycje. Jeśli będzie ich 10, to wymianie ulegnie jedynie 10 utworów, jeśli 25, to wymieni się 25. Oczywiście jedynie zasadną regułą jest usuwanie tych najmniej popularnych
2) Z zestawienia wypadną utwory, na które nikt nie głosuje i ewentualnie te najmniej popularne, nie będą więc blokować miejsca w zestawie przez określoną liczbę tygodni.
3) Szansę dostają utwory mniej znane, do których człowiek przekonuje się stopniowo. Założę się, że nie ma tu forumowicza, który znałby wszystkie zgłoszone do tej pory propozycje, a sporo jest tu też młodzieży, która starszych utworów prawie nie zna. Dajmy więc wszystkim trochę czasu do zapoznania się z poszczególnymi utworami, a nuż odkryją coś, co pozostanie w ich pamięci na całe lata. W regule proponowanej przez thestranglersa (tj. utwory które nie załapały się do głównego zestawienia opuszczają na stałe zastaw do głosowania) największe szanse mają niestety wyłącznie utwory najpopularniejsze - czyli byłoby sztampowo, a tego nie lubimy.
4) Szansę mają też te utwory, którym niewiele zabrakło do miejsca w głównym zestawieniu. Dla przykładu w regule stosującej limit x tygodni, mogłoby się zdarzyć tak, że jakiś utwór w ostatnim regulaminowym tygodniu w propozycjach, zająłby pozycję nr 21 i zabrakłoby mu do głównego zestawienia jednego małego punktu. W następnym tygodniu tego utworu nie byłoby już w zestawie do glosowania, za to byłyby takie, na które nikt jeszcze nie głosował i prawdopodobnie nikt już nie zagłosuje.

Dlatego zamiast zastanawiać się ile tygodni maksymalnie powinien spędzić utwór w zestawie do głosowania, powinniśmy ustalić ile utworów ma ten zestaw zawierać. Wydaje mi się też, że ułatwi to obsługę podliczającemu punkty.

Post: #172

kajman napisał(a):i pewnie niektóre osoby nie znajdzą nic ciekawego do głosowania (a przynajmniej nie 10 utworów, nota bene wtedy punkt o 10 punktach dla nowości straci rację bytu).

"Dziurom" mówię stanowcze NIE Napiszę wprost - wystarczy, że robisz to na forum lp3.
To nie jest straszenie tylko piszę jak jest: jeśli to przejdzie, to ja nie będę głosował.
Nie dość, że chyba będzie można głosować na własne propozycje, to jeszcze wybiórczo?
E-e-e, to po co taka lista? Gdzie będzie ten wspólny zbiór?
Bo indywidualne listy, to chyba nie ma problemu, żeby każdy sobie we własnym wątku założył...

Że będzie mydło i powidło, to się tego spodziewałem... taki sklep p.t. wszystko za 4 zł.
Ale chyba o to chodziło właśnie.

Post: #173

Zgadzam się ze zdaniem Rincewinda. On też dobrze wie o co mi chodzi w takiego typu liście - o promocję utworów stosunkowo nieznanych. Jako że powinniśmy już szusować do wiążących decyzji to myślę że faktycznie najłatwiej będzie stworzyć Top 20, a powiedzmy x utworów, które zajmą kolejne miejsca stworzy poczekalnię, już niekoniecznie numerowaną. Taka jest moje propozycja. Nie możemy zgodzić się co do minimalnej liczby tygodni pobytu w propozycjach więc zróbmy po prostu większą listę (Top20 + ww. poczekalnia). Utwory z Top20 miałyby prawo spaść do poczekalni, a czy raz czy więcej razy jest mi to już obojętne.
Kondziu, myślę że przez te cztery dni wszyscy zainteresowani wypowiedzieli się i zagłosowali w niektórych kwestiach. Weź więc pod uwagę słowo ludu i na jego podstawie sporządź regulamin listy. Oczywiście oferuję Ci w tym pomoc jeśli będzie takowa potrzebna

Post: #174

adameria napisał(a):"Dziurom" mówię stanowcze NIE

+1, pięknie to ująłeś Adam!
Ważne jest głosowanie. Głosowanie na dziesięć utworów. Starajmy się pomóc a nie utrudniajmy.

Post: #175

ja tylko na chwilę, skorzystam z wpisu Adama:

adameria napisał(a):To nie jest straszenie tylko piszę jak jest: jeśli to przejdzie, to ja nie będę głosował.

dziękuję.

Post: #176

a jeśli już tu jestem:
8. za
9. przeciw - kolejność wklejania kryterium kolejności - bez sensu. to już wolę podwójne pozycje!
sorry, jesli taki punkt poddajemy pod głosowanie, to czemu o nawiasach nie?

10. -
11. przeciw - trzy minimum.
12. tak.

Post: #177

(21.08.2015 06:43 AM)thestranglers napisał(a):  Kondziu, myślę że przez te cztery dni wszyscy zainteresowani wypowiedzieli się i zagłosowali w niektórych kwestiach. Weź więc pod uwagę słowo ludu i na jego podstawie sporządź regulamin listy. Oczywiście oferuję Ci w tym pomoc jeśli będzie takowa potrzebna

Oczywiście, będę brał pod uwagę głosy większości Więc ile ma być tych utworów w poczekalni?

Post: #178

adameria napisał(a):Że będzie mydło i powidło, to się tego spodziewałem... taki sklep p.t. wszystko za 4 zł. Icon_wink2

Boskie porównanie

Post: #179

5) 6:5
6) 5:3
7) 8:1
8) 5:0
9) 3:2
10) 2:2
11) 1:2
12) 1:2


Thestranglers, dlaczego mam wrażenie, że głosowałeś dwa razy?...

Post: #180

adameria napisał(a):"Dziurom" mówię stanowcze NIE

Ale gdzie ja napisałem coś o dziurach? Napisałem tylko że jeżeli będzie około 40 utworów to może się okazać, że tych utworów wartych głosu nie uzbiera się (przynajmniej dla niektórych osób) aż 10.

adameria napisał(a):Nie dość, że chyba będzie można głosować na własne propozycje, to jeszcze wybiórczo?

Ale gdzie się doszukałeś jakiejś wybiórczości. Mi choidziło o to, że jeżeli byłaby równowaga czyli 20 utworów z listy i około 20 nowych to mało kto nawet bez przymusu nie da tych 10 punktów nowym obcymn propozycjom.

kondzio_92 napisał(a):Więc ile ma być tych utworów w poczekalni?

Ale coś takiego na razie nie przeszło i nie wiadomo czy przejdzie. Punkty 10-12 są w sprzeczności ze stałością ilościowej zawartości poczekalni. A niezależnie od tego, który punkt z 10-12 by przeszedł to liczba utworów w zestawie do głosowania będzie w przybliżeniu taka sama od (tu zależnie od przyjęcia wersji z punktów 10-12) 6, 2 lub 4 notowania i będzie wynosiła około 120, 40 lub 80 utworów. Moim zdaniem 80 utworów to całkiem dobra liczba - nie jest ich aż tak dużo i zawsze (no może prawie zawsze) znajdzie się coś do głosowania.