Moja lista list. - Wersja do druku +- Największe forum list przebojów Mycharts.pl (https://www.mycharts.pl) +-- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=145) +--- Dział: Archiwum - stare posty (/forumdisplay.php?fid=131) +--- Wątek: Moja lista list. (/showthread.php?tid=12) Strony: 1 2 |
Moja lista list. - kajman - 14.06.2007 08:24 PM Wkleiłem z poprzedniego forum wstęp i zasady, żeby nie trzeba było szukać: A tak zupełnie na początek kilka słow wyjaśnienia. Ktoś półżartem rzucił propozycje, żebym stworzył zestawienie w/g mojej punktacji list innych użytkowników. Postanowiłem, że jeżeli nikt nie będzie miał nic przeciwko temu (jeżeli ktoś 1. uzna, że nie ma to żadnego sensu i że nie powinienem czegoś takiego robić, to się wycofam, 2. jeżeli ktoś nie będzie chciał się osobiście w to bawić, to nie będę go brał pod uwagę w zestawieniu) to jednak stworzę taką listę tylko trochę skomplikuję zasady. Zasada 1. Każdy utwór będzie punktowany od -2 do +2, a żeby to przejrzyście wyglądało oceny będę stawiał przy pomocy buziek, bo widzę, że ten system robi tutaj sporą furorę. Grupa 1 czyli piosenki, które znam (oczywiście wszysto to jest moje jak najbardziej subiektywne odczucie) (+2) rewelacja (+1) dobre (zero) przeciętne (-1) słabe (-2) koszmar Grupa 2 czyli piosenki, których nie znam (+1) chciałbym poznać, ale nie dotarłem (zero) nie zależy mi, żeby poznać, przynajmniej na razie (-1) zależy mi, żeby ich nie poznać Uwaga! Piosenki, których nie znam i nie zależy mi na ich poznaniu, nie będą przeze mnie podawane w zestawieniu podsumowującym kolejne listy. Zasada 2. Wiadomo, że im wyższa pozycja piosenki na liście, tym większe ma znaczenie i rewelacja na miejscu pierwszym bardziej cieszy niż na 30, a koszmar bardziej wkurza, w związku z czym wprowadziłem specjalny mnożnik w zależności od pozycji piosenki na liście: 1 m x5 2-3 m x4 4-10 m x3 11-20 m x2 21-30 m x1 Przyjąłem, że będę oceniał do 30 miejsca. Jest to nieco krzywdzące dla zestawów posiadających tylko 20 piosenek i zastanawiam się nad wprowadzeniem dodatkowego mnożnika, ale to wyjdzie w praniu. Zasada 3. Listę list będę robił nie częściej niż raz na 2-3 tygodnie, bo robiona co tydzień niewiele by się zmieniała. - saferłel - 14.06.2007 08:36 PM Nie wypowiadałem się więc teraz piszę, że pomysł fajny, choć na upartego, będe się upierał przy tym, że dość dziwnym zachowaniem jest postawa: NIe zależy mi, aby poznac....ja tam nie żałuję, że przesłuchałem tego Marilyna Mansona , ale ok każdy ma swoje upodobania i przekonania. - Yacy - 14.06.2007 08:43 PM a ja rozumiem bo mi np. nie zależy na nowym Enrique, Robbie itp kwestią jest tylko sposób oceniania - saferłel - 14.06.2007 08:47 PM Ja tam chętnie posłucham, jeśli dostanę jakieś przesłanki, że grają ciekawie na nowych albumach, ale ok kwestia tak jak pisałem upodobań i przekonan. - Yacy - 14.06.2007 08:51 PM przesłanki np co do Gosi Andrzejewicz są takie że kupuje to wiele osób i jakoś się nie skuszę ale zgadzam się z ostatnim fragmentem Twojej wypowiedzi - saferłel - 14.06.2007 08:55 PM Dobra wygrałeś...Gosi Andrzejewicz w życiu nie posłucham - Yacy - 14.06.2007 09:00 PM saferłel napisał(a):Dobra wygrałeś...Gosi Andrzejewicz w życiu nie posłucham No to super a co wygrałem po prostu każdy z nas ma "ulubionego" wykonawcę którego nigdy nie będzie słuchał, lub którego kiedyś słuchał i więcej nie będzie lub odwrotnie itd. itp. - Anonymous - 14.06.2007 10:22 PM Teraz notowanie drugie. Pozycje kolejno to miejsce, ilość punktów, poprzednie miejsce, różnica punktów między tym a poprzednim notowaniem no i autor ocenianej listy. 1. 75 (1. +11) Gary 2. 71 (2. +11) P/U.R.H. 3. 54 (3. -2) Campari 4. 52 (10. +23) 1981 5. 50 (8. +16) mrsap 6. 45 (7. +3) ku3a 7. 44 (6. -1) Yacy 8. 42 (- -) marek 9. 41 (5. -8) piotreklp3 10. 40 (4. - 15) tadzio3 11. 38 (- -) Paweł 12. 29 (18. +27) Gabram 13. 27 (12. +8) saferłel 14. 22 (17. +17) Chris 15. 19 (15. +11) Greg 16. 17 (16. +12) Wojtek 17. 14 (9. -17) stavanger 18. 14 (14. -2) Komrad Poprzednio zapomniałem sprawdzić buźki i okazało się, że w sumie buziek lepszy był jednak stavanger. Poprzednio oceniałem jeszcze listy: 11. 20 jszmiles 13. 17. macest Może jeszcze króciutki komentarz na zakończenie: Tym razem utworzyły się 3 grupy, pierwsza 2, miejsca od 3 do 11 oraz od 12 do 18. Tym razem oceny były wyższe niż poprzednio (nie u wszystkich, ale średnio to na pewno). Poprzednio zwycięzca zdobył 64 punkty, kńczący zestawienie 2, a tym razem te oceny wynosiły 75 i 14. Pierwsza trójka pozostała bez zmian, przy czym o ile Gary i P.U.R.H. zdobyli więcej punktów niż poprzednio, to Campari mniej i tuż za nim było kilku kolejnych głosujących. Były dwa skoki aż o 6 miejsc: 1981 i Gabrama. Najbardziej nie poszczęściło się tadziowi3, który znalazł się 6 miejsc niżej niż poprzednio. Dwóch poprzednio ocenianych tym razem nie głosowało i nie zostało sklasyfikowanych, ale dwóch kolejnych pojawiło się po raz pierwszy, zajmując miejsca w środku stawki. - Konrad - 14.06.2007 11:52 PM świetny pomysł ale przesuwam go do klub forum - p.u.r.h. - 15.06.2007 09:30 AM Eh, mało brakowało Ale na szczęście przegrałem z listą którą bardzo lubię - stavanger - 15.06.2007 09:49 AM Nie sąziłem, że będzie tak słabo :roll: - mrsap - 15.06.2007 10:25 AM Cieszę się, że awansowałem o 3 oczka. Piąte miejsce to na pewno nie jest zły wynik, zwłaszcza że przegrałem z trzema listami, które należą do moich ulubionych i jedną, której wynik został sztucznie zawyżony - Konrad - 15.06.2007 12:56 PM Co admin tak nisko :?: :?: Skandal chyba będzie banik - kajman - 15.06.2007 05:08 PM stavanger napisał(a):Nie sąziłem, że będzie tak słabo :roll:Ja też nie sądziłem. Zadecydował fatalny początek czyli miejsca na szczycie listy. - kajman - 15.06.2007 05:10 PM Konrad napisał(a):Co admin tak nisko :?: :?: Skandal chyba będzie banikOj będzie, bo okazało się, że jesteś jeszcze o oczko niżej. Tak się złożyło, że tym razem szczyty list budziły u mnie bardzo różne wrażenia i Twoja właśnie na czubie sporo straciła. - kajman - 15.06.2007 05:12 PM mrsap napisał(a):Cieszę się, że awansowałem o 3 oczka. Piąte miejsce to na pewno nie jest zły wynik, zwłaszcza że przegrałem z trzema listami, które należą do moich ulubionych i jedną, której wynik został sztucznie zawyżonyNo cóż, z jednej strony takie zawyżanie faktycznie grozi błędami w ocenie, ale TOP20 od razu minimalizuje szanse. - kajman - 15.06.2007 05:13 PM A tak w ogóle to następnym razem wyniki mogą być zupełnie różne, skoro w 3 tygodnie można zarobić ponad 20 punktów. - kajman - 12.07.2007 06:19 PM Notowanie 3 z 12.07.07 Tym razem zdecydowałem się na mały experyment. Postarałem się posłuchać po 1 nieznanej mi piosence z pierwszej 20 każdego głosującego (było kilka wyjątków). Wypadło to zaskakująco dobrze: 6 piosenek dostało po i te podreperowały konto osób (najbardziej Konrada), u których były na liście. Kilka piosenek dostało i z wrodzonego lenistwa nie poinformowałem o tym zainteresowanych, no a pecha miał tadzio3, którego piosenka dostała I w ten sposób stracił 2 punkty. 1. 76 (2. +5) P.U.R.H. 2. 68 (1. -7) Gary 3. 61 (8. +19) marek 4. 59 (4. +23) 1981 5. 51 (5. +1) mrsap 6. 47 (13. +20) saferłel 7. 46 (10. +6) tadzio3 8. 44 (8. +3) piotreklp3 9. 43 (7. -1) Yacy 10. 42 (6. -3) ku3a 11. 28 (12. -1) Gabram 12. 24 (17. +10) stavanger 13. 21 (18. +7) Komrad 14. 20 (15. +1) Greg 15. 12 (11. -26) Paweł 16. 8 (16. -9) Wojtek poprzednio oceniałem również: 3. 54 Campari 14. 22 Chris Właściwie utworzyły się 2 grupy: pierwsza 10 i druga 6, ale przy ruchach w tym zestawieniu następnym razem może się wszystko wymieszać. No i sprawa bodajże najważniejsza - po 2 notowaniach panowania Gary'ego na czoło wyszedł P.U.R.H. uzyskując najwyższy wynik z dotychczasowych. - ku3a - 13.07.2007 01:47 AM czyli moze jednak te nieznane piosenki nie sa takie straszne i moze nie powinienes tak sie przed nimi opierac... - kajman - 13.07.2007 09:11 AM ku3a napisał(a):czyli moze jednak te nieznane piosenki nie sa takie straszne i moze nie powinienes tak sie przed nimi opierac...Tu chodzi przede wszystkim o czas, a nie o opieranie się. Nie pierwszy raz szukam nowych piosenek z waszych list, ale robię to stopniowo. |