Największe forum list przebojów Mycharts.pl
Moja lista list. - Wersja do druku

+- Największe forum list przebojów Mycharts.pl (https://www.mycharts.pl)
+-- Dział: Archiwum (/forumdisplay.php?fid=145)
+--- Dział: Archiwum - stare posty (/forumdisplay.php?fid=131)
+--- Wątek: Moja lista list. (/showthread.php?tid=12)

Strony: 1 2


Moja lista list. - kajman - 14.06.2007 08:24 PM

Wkleiłem z poprzedniego forum wstęp i zasady, żeby nie trzeba było szukać:
A tak zupełnie na początek kilka słow wyjaśnienia. Ktoś półżartem rzucił propozycje, żebym stworzył zestawienie w/g mojej punktacji list innych użytkowników. Postanowiłem, że jeżeli nikt nie będzie miał nic przeciwko temu (jeżeli ktoś 1. uzna, że nie ma to żadnego sensu i że nie powinienem czegoś takiego robić, to się wycofam, 2. jeżeli ktoś nie będzie chciał się osobiście w to bawić, to nie będę go brał pod uwagę w zestawieniu) to jednak stworzę taką listę tylko trochę skomplikuję zasady.
Zasada 1. Każdy utwór będzie punktowany od -2 do +2, a żeby to przejrzyście wyglądało oceny będę stawiał przy pomocy buziek, bo widzę, że ten system robi tutaj sporą furorę.
Grupa 1 czyli piosenki, które znam (oczywiście wszysto to jest moje jak najbardziej subiektywne odczucie)
(+2) rewelacja
(+1) dobre
(zero) przeciętne
(-1) słabe
(-2) koszmar
Grupa 2 czyli piosenki, których nie znam
(+1) chciałbym poznać, ale nie dotarłem
(zero) nie zależy mi, żeby poznać, przynajmniej na razie
(-1) zależy mi, żeby ich nie poznać
Uwaga! Piosenki, których nie znam i nie zależy mi na ich poznaniu, nie będą przeze mnie podawane w zestawieniu podsumowującym kolejne listy.
Zasada 2. Wiadomo, że im wyższa pozycja piosenki na liście, tym większe ma znaczenie i rewelacja na miejscu pierwszym bardziej cieszy niż na 30, a koszmar bardziej wkurza, w związku z czym wprowadziłem specjalny mnożnik w zależności od pozycji piosenki na liście:
1 m x5
2-3 m x4
4-10 m x3
11-20 m x2
21-30 m x1
Przyjąłem, że będę oceniał do 30 miejsca. Jest to nieco krzywdzące dla zestawów posiadających tylko 20 piosenek i zastanawiam się nad wprowadzeniem dodatkowego mnożnika, ale to wyjdzie w praniu.
Zasada 3. Listę list będę robił nie częściej niż raz na 2-3 tygodnie, bo robiona co tydzień niewiele by się zmieniała.


- saferłel - 14.06.2007 08:36 PM

Nie wypowiadałem się więc teraz piszę, że pomysł fajny, choć na upartego, będe się upierał przy tym, że dość dziwnym zachowaniem jest postawa: NIe zależy mi, aby poznac....ja tam nie żałuję, że przesłuchałem tego Marilyna Mansona Icon_razz2, ale ok każdy ma swoje upodobania i przekonania.


- Yacy - 14.06.2007 08:43 PM

a ja rozumiem bo mi np. nie zależy na nowym Enrique, Robbie itp Icon_smile2 kwestią jest tylko sposób oceniania Icon_mrgreen


- saferłel - 14.06.2007 08:47 PM

Ja tam chętnie posłucham, jeśli dostanę jakieś przesłanki, że grają ciekawie na nowych albumach, ale ok kwestia tak jak pisałem upodobań i przekonan.


- Yacy - 14.06.2007 08:51 PM

przesłanki np co do Gosi Andrzejewicz są takie że kupuje to wiele osób Icon_mrgreen i jakoś się nie skuszę Icon_mrgreen Icon_mrgreen Icon_mrgreen

ale zgadzam się z ostatnim fragmentem Twojej wypowiedzi Icon_wink2


- saferłel - 14.06.2007 08:55 PM

Dobra wygrałeś...Gosi Andrzejewicz w życiu nie posłucham Icon_biggrin


- Yacy - 14.06.2007 09:00 PM

saferłel napisał(a):Dobra wygrałeś...Gosi Andrzejewicz w życiu nie posłucham Icon_biggrin

No to super a co wygrałem Icon_smile2

po prostu każdy z nas ma "ulubionego" wykonawcę którego nigdy nie będzie słuchał, lub którego kiedyś słuchał i więcej nie będzie lub odwrotnie itd. itp.


- Anonymous - 14.06.2007 10:22 PM

Teraz notowanie drugie. Pozycje kolejno to miejsce, ilość punktów, poprzednie miejsce, różnica punktów między tym a poprzednim notowaniem no i autor ocenianej listy.
1. 75 (1. +11) Gary
2. 71 (2. +11) P/U.R.H.
3. 54 (3. -2) Campari
4. 52 (10. +23) 1981
5. 50 (8. +16) mrsap
6. 45 (7. +3) ku3a
7. 44 (6. -1) Yacy
8. 42 (- -) marek
9. 41 (5. -8) piotreklp3
10. 40 (4. - 15) tadzio3
11. 38 (- -) Paweł
12. 29 (18. +27) Gabram
13. 27 (12. +8) saferłel
14. 22 (17. +17) Chris
15. 19 (15. +11) Greg
16. 17 (16. +12) Wojtek
17. 14 (9. -17) stavanger
18. 14 (14. -2) Komrad

Poprzednio zapomniałem sprawdzić buźki i okazało się, że w sumie buziek lepszy był jednak stavanger.
Poprzednio oceniałem jeszcze listy:
11. 20 jszmiles
13. 17. macest
Może jeszcze króciutki komentarz na zakończenie: Tym razem utworzyły się 3 grupy, pierwsza 2, miejsca od 3 do 11 oraz od 12 do 18. Tym razem oceny były wyższe niż poprzednio (nie u wszystkich, ale średnio to na pewno). Poprzednio zwycięzca zdobył 64 punkty, kńczący zestawienie 2, a tym razem te oceny wynosiły 75 i 14. Pierwsza trójka pozostała bez zmian, przy czym o ile Gary i P.U.R.H. zdobyli więcej punktów niż poprzednio, to Campari mniej i tuż za nim było kilku kolejnych głosujących. Były dwa skoki aż o 6 miejsc: 1981 i Gabrama. Najbardziej nie poszczęściło się tadziowi3, który znalazł się 6 miejsc niżej niż poprzednio. Dwóch poprzednio ocenianych tym razem nie głosowało i nie zostało sklasyfikowanych, ale dwóch kolejnych pojawiło się po raz pierwszy, zajmując miejsca w środku stawki.


- Konrad - 14.06.2007 11:52 PM

świetny pomysł ale przesuwam go do klub forum Icon_smile2


- p.u.r.h. - 15.06.2007 09:30 AM

Eh, mało brakowało Icon_wink2 Ale na szczęście przegrałem z listą którą bardzo lubię Icon_smile2


- stavanger - 15.06.2007 09:49 AM

Nie sąziłem, że będzie tak słabo :roll:


- mrsap - 15.06.2007 10:25 AM

Cieszę się, że awansowałem o 3 oczka. Piąte miejsce to na pewno nie jest zły wynik, zwłaszcza że przegrałem z trzema listami, które należą do moich ulubionych i jedną, której wynik został sztucznie zawyżony Icon_wink2


- Konrad - 15.06.2007 12:56 PM

Co admin tak nisko :?: :?: Skandal chyba będzie banik Icon_mrgreen Icon_mrgreen Icon_mrgreen Icon_lol Icon_lol Icon_lol


- kajman - 15.06.2007 05:08 PM

stavanger napisał(a):Nie sąziłem, że będzie tak słabo :roll:
Ja też nie sądziłem. Zadecydował fatalny początek czyli miejsca na szczycie listy.


- kajman - 15.06.2007 05:10 PM

Konrad napisał(a):Co admin tak nisko :?: :?: Skandal chyba będzie banik Icon_mrgreen Icon_mrgreen Icon_mrgreen Icon_lol Icon_lol Icon_lol
Oj będzie, bo okazało się, że jesteś jeszcze o oczko niżej. Tak się złożyło, że tym razem szczyty list budziły u mnie bardzo różne wrażenia i Twoja właśnie na czubie sporo straciła.


- kajman - 15.06.2007 05:12 PM

mrsap napisał(a):Cieszę się, że awansowałem o 3 oczka. Piąte miejsce to na pewno nie jest zły wynik, zwłaszcza że przegrałem z trzema listami, które należą do moich ulubionych i jedną, której wynik został sztucznie zawyżony Icon_wink2
No cóż, z jednej strony takie zawyżanie faktycznie grozi błędami w ocenie, ale TOP20 od razu minimalizuje szanse.


- kajman - 15.06.2007 05:13 PM

A tak w ogóle to następnym razem wyniki mogą być zupełnie różne, skoro w 3 tygodnie można zarobić ponad 20 punktów.


- kajman - 12.07.2007 06:19 PM

Notowanie 3 z 12.07.07
Tym razem zdecydowałem się na mały experyment. Postarałem się posłuchać po 1 nieznanej mi piosence z pierwszej 20 każdego głosującego (było kilka wyjątków). Wypadło to zaskakująco dobrze: 6 piosenek dostało po Icon_biggrin3 Icon_biggrin3 i te podreperowały konto osób (najbardziej Konrada), u których były na liście. Kilka piosenek dostało Icon_neutral2 i z wrodzonego lenistwa nie poinformowałem o tym zainteresowanych, no a pecha miał tadzio3, którego piosenka dostała Icon_evil I w ten sposób stracił 2 punkty.
1. 76 (2. +5) P.U.R.H.
2. 68 (1. -7) Gary
3. 61 (8. +19) marek
4. 59 (4. +23) 1981
5. 51 (5. +1) mrsap
6. 47 (13. +20) saferłel
7. 46 (10. +6) tadzio3
8. 44 (8. +3) piotreklp3
9. 43 (7. -1) Yacy
10. 42 (6. -3) ku3a
11. 28 (12. -1) Gabram
12. 24 (17. +10) stavanger
13. 21 (18. +7) Komrad
14. 20 (15. +1) Greg
15. 12 (11. -26) Paweł
16. 8 (16. -9) Wojtek

poprzednio oceniałem również:
3. 54 Campari
14. 22 Chris
Właściwie utworzyły się 2 grupy: pierwsza 10 i druga 6, ale przy ruchach w tym zestawieniu następnym razem może się wszystko wymieszać.
No i sprawa bodajże najważniejsza - po 2 notowaniach panowania Gary'ego na czoło wyszedł P.U.R.H. uzyskując najwyższy wynik z dotychczasowych.


- ku3a - 13.07.2007 01:47 AM

czyli moze jednak te nieznane piosenki nie sa takie straszne i moze nie powinienes tak sie przed nimi opierac...


- kajman - 13.07.2007 09:11 AM

ku3a napisał(a):czyli moze jednak te nieznane piosenki nie sa takie straszne i moze nie powinienes tak sie przed nimi opierac...
Tu chodzi przede wszystkim o czas, a nie o opieranie się. Nie pierwszy raz szukam nowych piosenek z waszych list, ale robię to stopniowo.